Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Пинта разума
Сравнивать российскую военную операцию на Украине с ирано-иракской войной 1980-1981 годов можно лишь по военно-техническим параметрам. Однако же в сравнении разных военных конфликтов на первом месте всегда должно стоять их политическое значение. Поэтому война Ирака с Ираном и нынешний прокси-конфликт между Россией и коллективным Западом совсем непохожи.

Ирано-иракская война была прежде всего (но не только) попыткой США нейтрализовать Иран после победы исламской революции в 1979 году. Умело сыграв на амбициях Саддама Хусейна, администрация Картера убедила его в быстрой победе, а арабские страны Персидского Залива обещали Багдаду финансирование военной кампании.

Таким образом, значение ирано-иракской войны - сугубо региональное. В случае победы Ирана, или победы Ирака, или ничьи (что в итоге и произошло) в мире кардинально ничего не менялось. Про военный конфликт на Украине такого и близко нельзя сказать, поскольку он фактически является важнейшей составляющей смены однополярной модели международных отношений на многополярную.

В случае победы России, или коллективного Запада, или ничьи изменится очень многое для всего мира. Поскольку боевые действия на украинской территории - это вовсе не местечковые разборки между Москвой и Киевом, а конфликт глобального характера между США и их союзниками, с одной стороны, и Россией, поддержанной Китаем и многими странами так называемого "глобального Юга", с другой.

Если бы Россия в конфликте на Украине была бы со странами Запада один на один, она рисковала бы потерпеть поражение. Но в этой войне у неё союзников даже больше, чем у США. Именно поэтому успешно обходятся санкции и сохраняются возможности для развития российской экономики и роста военного потенциала.

В случае победы России многополярный мир неизбежен (хотя есть ещё вопрос, какое место в нём займёт Москва). В случае победы Запада однополярность будет законсервирована на несколько десятилетий. В случае ничьи и "заморозки" конфликта новый начнётся через пять-семь лет. Какое же тут может быть сравнение с ирано-иракской войной? Разве что по числу задействованных войск и техники.
👍63💯4



group-telegram.com/ctotoznayu/5707
Create:
Last Update:

Сравнивать российскую военную операцию на Украине с ирано-иракской войной 1980-1981 годов можно лишь по военно-техническим параметрам. Однако же в сравнении разных военных конфликтов на первом месте всегда должно стоять их политическое значение. Поэтому война Ирака с Ираном и нынешний прокси-конфликт между Россией и коллективным Западом совсем непохожи.

Ирано-иракская война была прежде всего (но не только) попыткой США нейтрализовать Иран после победы исламской революции в 1979 году. Умело сыграв на амбициях Саддама Хусейна, администрация Картера убедила его в быстрой победе, а арабские страны Персидского Залива обещали Багдаду финансирование военной кампании.

Таким образом, значение ирано-иракской войны - сугубо региональное. В случае победы Ирана, или победы Ирака, или ничьи (что в итоге и произошло) в мире кардинально ничего не менялось. Про военный конфликт на Украине такого и близко нельзя сказать, поскольку он фактически является важнейшей составляющей смены однополярной модели международных отношений на многополярную.

В случае победы России, или коллективного Запада, или ничьи изменится очень многое для всего мира. Поскольку боевые действия на украинской территории - это вовсе не местечковые разборки между Москвой и Киевом, а конфликт глобального характера между США и их союзниками, с одной стороны, и Россией, поддержанной Китаем и многими странами так называемого "глобального Юга", с другой.

Если бы Россия в конфликте на Украине была бы со странами Запада один на один, она рисковала бы потерпеть поражение. Но в этой войне у неё союзников даже больше, чем у США. Именно поэтому успешно обходятся санкции и сохраняются возможности для развития российской экономики и роста военного потенциала.

В случае победы России многополярный мир неизбежен (хотя есть ещё вопрос, какое место в нём займёт Москва). В случае победы Запада однополярность будет законсервирована на несколько десятилетий. В случае ничьи и "заморозки" конфликта новый начнётся через пять-семь лет. Какое же тут может быть сравнение с ирано-иракской войной? Разве что по числу задействованных войск и техники.

BY Что-то знаю / Павел Данилин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ctotoznayu/5707

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from ca


Telegram Что-то знаю / Павел Данилин
FROM American