Тезис «все скучающие хотят войны» находит свое объяснение в современной реальности. Но начну с критики виртуальности:
Несмотря на умение находить мнимый интерес в виртуальных сетях, красивом дизайне, диджитализации и онлайн-развлечениях, мы не приближаемся к высоким открытиям. Эти способы скоротать время лишь компенсируют пустоту в личной и реальной жизни, но не наполняют ее подлинным смыслом.
Многие футуристы предсказывали, что XXI век станет прорывным для человечества благодаря гению ученых и изобретателей. Однако мы видим иное: популяризация науки снижается, новых имен мирового масштаба массово не появляется. Все ожидаемые прорывы, способные перевести человечество в новую эволюционную эру, теперь связываются не с человеком, а с искусственным интеллектом. Следующий великий шаг будет сделан машинами, а не нами.
Современный человек не станет настоящим творцом нового будущего, он обезличен, и это главная опасность перед человечеством.
Современный человек зачастую не хочет жить полной жизнью — он стремится к существованию в красивой сказке, в идеализированном мире. Однако жизнь в изобилии и избытке, где радость черпается из онлайн-покупок и постоянного потребления, постепенно приводит к удручающему состоянию. В этой атмосфере быстрого дофамина, гедонизма и мнимых удовольствий даже самые интеллектуальные и творческие люди не могут реализовать свой потенциал. Все тонет в перенасыщении.
Возникает интересная ситуация: скука становится универсальным чувством.
Ей подвержены и те, кто находится на вершине, — одухотворенные, интеллектуальные или облеченные властью, — поскольку они уже всем пресытились. Но ей же поддаются и те, кто находится «ниже» — не в социальном или финансовом плане, а в вечном поиске нового дофамина. Постоянно гоняясь за свежими впечатлениями, они тоже быстро достигают точки перенасыщения и попадают в ту же ловушку скуки.
Когда все повседневные удовольствия испробованы, человек, пресыщенный комфортом, начинает жаждать чего-то радикально нового. И этим новым может оказаться война. Война — это совершенно иное состояние бытия.
Она создает дефицит, страх и неопределенность — полные противоположности сытой и предсказуемой жизни. Парадоксально, но больше всего этого боятся те, кто не успел пресытиться и все еще цепляется за комфорт. Перейти же в эту новую, жестокую реальность готовы те, кто уже испытывает депрессию от изобилия, или те, кто обладает огромным опытом и исчерпал все иные источники впечатлений.
Таким образом, все скучающие в конечном итоге начинают желать чего-то острого. Они хотят войны. В первую очередь это относится к тем представителям власти в разных странах мира, кто находится у руля слишком долго, успев перенасытиться всем, что может предложить мирное время.
Но относится ли это только к политикам? Конечно, нет. Относится ко всем людям, кто обладает властью над своим комфортом — это пересытившийся материальным политики, авантюристы/инвесторы/живущие в большом достатке люди в поисках новых ощущений, молодые и не очень которым обычная плоская жизнь не интересна.
Так что лучше, чтобы политик/человек был голоден на блага цивилизаций или чтобы был сыт?
Тезис «все скучающие хотят войны» находит свое объяснение в современной реальности. Но начну с критики виртуальности:
Несмотря на умение находить мнимый интерес в виртуальных сетях, красивом дизайне, диджитализации и онлайн-развлечениях, мы не приближаемся к высоким открытиям. Эти способы скоротать время лишь компенсируют пустоту в личной и реальной жизни, но не наполняют ее подлинным смыслом.
Многие футуристы предсказывали, что XXI век станет прорывным для человечества благодаря гению ученых и изобретателей. Однако мы видим иное: популяризация науки снижается, новых имен мирового масштаба массово не появляется. Все ожидаемые прорывы, способные перевести человечество в новую эволюционную эру, теперь связываются не с человеком, а с искусственным интеллектом. Следующий великий шаг будет сделан машинами, а не нами.
Современный человек не станет настоящим творцом нового будущего, он обезличен, и это главная опасность перед человечеством.
Современный человек зачастую не хочет жить полной жизнью — он стремится к существованию в красивой сказке, в идеализированном мире. Однако жизнь в изобилии и избытке, где радость черпается из онлайн-покупок и постоянного потребления, постепенно приводит к удручающему состоянию. В этой атмосфере быстрого дофамина, гедонизма и мнимых удовольствий даже самые интеллектуальные и творческие люди не могут реализовать свой потенциал. Все тонет в перенасыщении.
Возникает интересная ситуация: скука становится универсальным чувством.
Ей подвержены и те, кто находится на вершине, — одухотворенные, интеллектуальные или облеченные властью, — поскольку они уже всем пресытились. Но ей же поддаются и те, кто находится «ниже» — не в социальном или финансовом плане, а в вечном поиске нового дофамина. Постоянно гоняясь за свежими впечатлениями, они тоже быстро достигают точки перенасыщения и попадают в ту же ловушку скуки.
Когда все повседневные удовольствия испробованы, человек, пресыщенный комфортом, начинает жаждать чего-то радикально нового. И этим новым может оказаться война. Война — это совершенно иное состояние бытия.
Она создает дефицит, страх и неопределенность — полные противоположности сытой и предсказуемой жизни. Парадоксально, но больше всего этого боятся те, кто не успел пресытиться и все еще цепляется за комфорт. Перейти же в эту новую, жестокую реальность готовы те, кто уже испытывает депрессию от изобилия, или те, кто обладает огромным опытом и исчерпал все иные источники впечатлений.
Таким образом, все скучающие в конечном итоге начинают желать чего-то острого. Они хотят войны. В первую очередь это относится к тем представителям власти в разных странах мира, кто находится у руля слишком долго, успев перенасытиться всем, что может предложить мирное время.
Но относится ли это только к политикам? Конечно, нет. Относится ко всем людям, кто обладает властью над своим комфортом — это пересытившийся материальным политики, авантюристы/инвесторы/живущие в большом достатке люди в поисках новых ощущений, молодые и не очень которым обычная плоская жизнь не интересна.
Так что лучше, чтобы политик/человек был голоден на блага цивилизаций или чтобы был сыт?
#философское
BY Даниил Егармин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from ca
