В Рязанской области утвердили проект застройки в поселке Борки. Свою подпись на документе поставила мэр Рязани Елена Сорокина.
По проекту также планируется, что благоустройство земель будет проходить на территории бывшего шпалозавода. По словам Сорокиной, аргументами для поддержки проекта стали его законность, новые инвестиции, возможность в будущем создать доступную городскую набережную, экологическая реновация промышленной зоны, закрепление инвестиционных и социальных обязательств со стороны застройщика, а также поддержка проекта жителями Борок и Шпалозавода.
В отношении первого аргумента ходят споры: в течение нескольких месяцев строительство в Борках было под большим вопросом из-за протестов Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Рязанской области. У активистов были все «против», так как, по их мнению, застройка может испортить внешний вид города. Также не обошлось без митингов, участники которых утверждали, что проект хотят реализовать в зоне, которая является запретной для строительства.
Но документ уже подписан, а кто будет отвечать за различные последствия — другой вопрос. Ожидаем, что главе Рязанской области Павлу Малкову напряжения не избежать, но он удачно спроецирует его на градоначальницуЕлену Сорокину.
А идет проект на благо жителей или нет — сложный вопрос. Тем более, когда обещания всегда превышают реальность.
В Рязанской области утвердили проект застройки в поселке Борки. Свою подпись на документе поставила мэр Рязани Елена Сорокина.
По проекту также планируется, что благоустройство земель будет проходить на территории бывшего шпалозавода. По словам Сорокиной, аргументами для поддержки проекта стали его законность, новые инвестиции, возможность в будущем создать доступную городскую набережную, экологическая реновация промышленной зоны, закрепление инвестиционных и социальных обязательств со стороны застройщика, а также поддержка проекта жителями Борок и Шпалозавода.
В отношении первого аргумента ходят споры: в течение нескольких месяцев строительство в Борках было под большим вопросом из-за протестов Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Рязанской области. У активистов были все «против», так как, по их мнению, застройка может испортить внешний вид города. Также не обошлось без митингов, участники которых утверждали, что проект хотят реализовать в зоне, которая является запретной для строительства.
Но документ уже подписан, а кто будет отвечать за различные последствия — другой вопрос. Ожидаем, что главе Рязанской области Павлу Малкову напряжения не избежать, но он удачно спроецирует его на градоначальницуЕлену Сорокину.
А идет проект на благо жителей или нет — сложный вопрос. Тем более, когда обещания всегда превышают реальность.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from ca
