Наивная политология

Сценарий 4 ГКЧП 2.0 изначально был малореалистичным без предварительного перехода к тайной коллегиальной диктатуре при образе личной диктатуры по базовому сценарию белоруссизации. Плюс уже к концу 2020 года можно было фиксировать переход инициативы в ряде ключевых внутриполитических аспектов от технократов к архаистам.
Нынешний уровень санкций, ограничивающий доступ к зарубежным технологиям, включая "импортозамещение" и вовсе наделяет полученную модель свойством хтоничности. А глина тоталитарному хай-теку не научит. Не нужно переоценивать готовность китайских партнеров поддержать дружественную автократию - китайские производители плотно встроены в мировые цепочки, и выбор между > 3.11% мирового ВВП и всем остальным миром довольно очевиден.
К тому же коллегиальность и консенсуальность нынешней модели стремится к нулю.

Однако данный сценарий вполне возможен в случае первичного превращения России в доминион Китая в рамках Белоруссизации с последующей сменой руководителя в Китае на более консервативного и заинтересованного в экономическом росте, и как результат - завершением транзита в России через назначение преемника.
В таком случае можно говорить о сращивании сценария 1.1. минус со сценарием 4. Фактически это китаизация России с исключением остатков социалистической модели (да, в "коммунистическом" Китае нет обязательных пенсий и многих других благ, доставшихся современной России от "совка") и построением мировой фабрики, инструменты управления которой включают тотальный контроль над самыми интимными вопросами жизни социума.

Наивная политология

www.group-telegram.com/ca/greyshemes.com/1009

1.45K viewsedited  Mar 16, 2022 at 04:52

Сценарий 4 ГКЧП 2.0 изначально был малореалистичным без предварительного перехода к тайной коллегиальной диктатуре при образе личной диктатуры по базовому сценарию белоруссизации. Плюс уже к концу 2020 года можно было фиксировать переход инициативы в ряде ключевых внутриполитических аспектов от технократов к архаистам.
Нынешний уровень санкций, ограничивающий доступ к зарубежным технологиям, включая "импортозамещение" и вовсе наделяет полученную модель свойством хтоничности. А глина тоталитарному хай-теку не научит. Не нужно переоценивать готовность китайских партнеров поддержать дружественную автократию - китайские производители плотно встроены в мировые цепочки, и выбор между > 3.11% мирового ВВП и всем остальным миром довольно очевиден.
К тому же коллегиальность и консенсуальность нынешней модели стремится к нулю.

Однако данный сценарий вполне возможен в случае первичного превращения России в доминион Китая в рамках Белоруссизации с последующей сменой руководителя в Китае на более консервативного и заинтересованного в экономическом росте, и как результат - завершением транзита в России через назначение преемника.
В таком случае можно говорить о сращивании сценария 1.1. минус со сценарием 4. Фактически это китаизация России с исключением остатков социалистической модели (да, в "коммунистическом" Китае нет обязательных пенсий и многих других благ, доставшихся современной России от "совка") и построением мировой фабрики, инструменты управления которой включают тотальный контроль над самыми интимными вопросами жизни социума.

Наивная политология

BY Наивная политология