🤖 Когда я впервые посмотрел Терминатора 2, то у меня возник главный вопрос - не нахимичили ли с общей логикой путешествий во времени? Ведь как не крути, а события произошли из-за того, что было сделано действие. Без действия в прошлом не было бы и событий. Но тогда откуда петля? Такой подход я потом видел во многих фантастических фильмах и никакой логики тут не было.
✔️ Оказывается, физику тут искать не нужно и да, сделанное дело действительно приводило к петле. Это парадокс бутстрапа - концепция, которая встречается в фантастических произведениях о путешествиях во времени.
🔹 Она описывает ситуацию, когда объект или информация существует без явного источника, попадая в бесконечный цикл причин и следствий.
👉 В парадоксе бутстрапа предмет или информация передаются из будущего в прошлое, затем извлекаются из прошлого и возвращаются в будущее, создавая самоподдерживающийся цикл. Парадокс возникает, когда невозможно определить, где или когда возник объект или информация.
🤖 Когда я впервые посмотрел Терминатора 2, то у меня возник главный вопрос - не нахимичили ли с общей логикой путешествий во времени? Ведь как не крути, а события произошли из-за того, что было сделано действие. Без действия в прошлом не было бы и событий. Но тогда откуда петля? Такой подход я потом видел во многих фантастических фильмах и никакой логики тут не было.
✔️ Оказывается, физику тут искать не нужно и да, сделанное дело действительно приводило к петле. Это парадокс бутстрапа - концепция, которая встречается в фантастических произведениях о путешествиях во времени.
🔹 Она описывает ситуацию, когда объект или информация существует без явного источника, попадая в бесконечный цикл причин и следствий.
👉 В парадоксе бутстрапа предмет или информация передаются из будущего в прошлое, затем извлекаются из прошлого и возвращаются в будущее, создавая самоподдерживающийся цикл. Парадокс возникает, когда невозможно определить, где или когда возник объект или информация.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from ca
