Я думаю, что если предлагаемая система (алгоритм, что угодно) в разы "сложнее" бейзлайна, и она даёт небольшой прирост по метрикам, то такой работе не уготовано место в истории. Это может иметь смысл, когда вы хотите выжать любыми способами максимум здесь и сейчас, как это бывает в проде, но в рамках технологического прогресса это не так.
Что я имею ввиду под "сложностью"? Прежде всего, это количество составных частей в основе системы и их используемость по отдельности.
Из используемости компоненты следует выработанная интуиция и понимание, как и когда данная компонента работает, что от неё ожидать в различных ситуациях. Также если компоненту используют, то, скорее всего, для неё есть отточенный код/инструменты. А от количества этих компонент зависит возможность дебага, анализа системы и её воспроизведения.
На мой взгляд, время сметает монстров, а системы из простых компонент, собранных правильным образом, совершают прорывы и сами по себе становятся новыми простыми компонентами. Так и работает прогресс.
Прекрасный положительный пример - это self-attention (на картинке).
Прекрасный отрицательный пример будет в завтрашней статье по кодогенерации.
Я думаю, что если предлагаемая система (алгоритм, что угодно) в разы "сложнее" бейзлайна, и она даёт небольшой прирост по метрикам, то такой работе не уготовано место в истории. Это может иметь смысл, когда вы хотите выжать любыми способами максимум здесь и сейчас, как это бывает в проде, но в рамках технологического прогресса это не так.
Что я имею ввиду под "сложностью"? Прежде всего, это количество составных частей в основе системы и их используемость по отдельности.
Из используемости компоненты следует выработанная интуиция и понимание, как и когда данная компонента работает, что от неё ожидать в различных ситуациях. Также если компоненту используют, то, скорее всего, для неё есть отточенный код/инструменты. А от количества этих компонент зависит возможность дебага, анализа системы и её воспроизведения.
На мой взгляд, время сметает монстров, а системы из простых компонент, собранных правильным образом, совершают прорывы и сами по себе становятся новыми простыми компонентами. Так и работает прогресс.
Прекрасный положительный пример - это self-attention (на картинке).
Прекрасный отрицательный пример будет в завтрашней статье по кодогенерации.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from ca
