Как только история начинает наконец развиваться, Сомервилл наконец начинает вовсю использовать свои лучшие приемы, за которыми мы все здесь собственно и собрались. Подавая информацию таким образом, что замечает ее только зритель (и то не всегда), но ни в коем случае не главный герой.
Полагаю, использовать подобный прием можно для разных целей, но конкретно в данном случае он, во-первых, играет на детали, расширяя мир вокруг главного героя, не используя при этом взгляд самого героя. А, во-вторых, усиливает чувство наблюдателя за экспериментом, разделяя взгляд зрителя и взгляд героя. Словно зритель — один из ученых, наблюдающих за мышами в лабиринте.
Интересный подход. Особенно учитывая тот факт, что, как правило, все наоборот стараются как можно сильнее привязать точку зрения зрителя к точке зрения героя — ведь это один из самых простых способов для отождествления себя с персонажем и его переживаниями. А здесь выходит, что мы переживаем за героев, даже не отождествляя себя с ними — как за бедных мышей, что мечутся в лабиринте, не зная, что с ними вообще происходит.
Как только история начинает наконец развиваться, Сомервилл наконец начинает вовсю использовать свои лучшие приемы, за которыми мы все здесь собственно и собрались. Подавая информацию таким образом, что замечает ее только зритель (и то не всегда), но ни в коем случае не главный герой.
Полагаю, использовать подобный прием можно для разных целей, но конкретно в данном случае он, во-первых, играет на детали, расширяя мир вокруг главного героя, не используя при этом взгляд самого героя. А, во-вторых, усиливает чувство наблюдателя за экспериментом, разделяя взгляд зрителя и взгляд героя. Словно зритель — один из ученых, наблюдающих за мышами в лабиринте.
Интересный подход. Особенно учитывая тот факт, что, как правило, все наоборот стараются как можно сильнее привязать точку зрения зрителя к точке зрения героя — ведь это один из самых простых способов для отождествления себя с персонажем и его переживаниями. А здесь выходит, что мы переживаем за героев, даже не отождествляя себя с ними — как за бедных мышей, что мечутся в лабиринте, не зная, что с ними вообще происходит.
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ca
