Telegram Group & Telegram Channel
🎲 Задача с подвохом: Монетки и ошибка интуиции

Условие:

У вас есть две монеты:

• Монета A: честная, вероятность выпадения орла = 50%
• Монета B: нечестная, у неё две стороны с орлами (орёл всегда выпадает)

Вы случайным образом выбираете одну монету (с вероятностью 50% каждая) и подбрасываете её один раз. Выпадает орёл.

Вопрос:
Какова вероятность того, что вы выбрали нечестную монету (Монета B)?

🔍 Разбор:

Нам нужна вероятность:
**P(B | O)** — вероятность того, что выбрана Монета B при условии, что выпал орёл.

📈 **Быстрая формула (Байес):**

P(B | O) = (P(O | 😎 * P(B)) / (P(O | A) * P(A) + P(O | 😎 * P(B))

Подставляем:
= (1 * 0.5) / (0.5 * 0.5 + 1 * 0.5)
= 0.5 / 0.75 ≈ 0.6667

Вероятность ≈ 66,7%

💻 **Проверим симуляцией (Python):**

```python
import random

def simulate(n_trials=100_000):
count_B_given_O = 0
count_O = 0

for _ in range(n_trials):
coin = random.choice(['A', 'B']) # выбираем монету
if coin == 'A':
result = random.choice(['H', 'T']) # честная монета
else:
result = 'H' # нечестная монета (всегда орёл)

if result == 'H':
count_O += 1
if coin == 'B':
count_B_given_O += 1

prob = count_B_given_O / count_O
print(f"Симуляция: вероятность P(B | O) ≈ {prob:.4f}")

simulate()
```

Примерный вывод:

```
Симуляция: вероятность P(B | O) ≈ 0.6665
```

💥 **Подвох:**

Многие интуитивно думают, что вероятность остаётся 50%, но факт выпадения орла изменяет наше знание о ситуации — это типичная ошибка игнорирования условной вероятности.

🧠 **Что важно для Data Science:**

• Принцип обновления вероятностей лежит в основе Байесовских моделей
• Ошибки интуиции часто приводят к неправильным выводам при работе с вероятностями
• Симуляция помогает проверять теорию и укреплять понимание статистики


@machinelearning_interview



group-telegram.com/machinelearning_interview/1788
Create:
Last Update:

🎲 Задача с подвохом: Монетки и ошибка интуиции

Условие:

У вас есть две монеты:

• Монета A: честная, вероятность выпадения орла = 50%
• Монета B: нечестная, у неё две стороны с орлами (орёл всегда выпадает)

Вы случайным образом выбираете одну монету (с вероятностью 50% каждая) и подбрасываете её один раз. Выпадает орёл.

Вопрос:
Какова вероятность того, что вы выбрали нечестную монету (Монета B)?

🔍 Разбор:

Нам нужна вероятность:
**P(B | O)** — вероятность того, что выбрана Монета B при условии, что выпал орёл.

📈 **Быстрая формула (Байес):**

P(B | O) = (P(O | 😎 * P(B)) / (P(O | A) * P(A) + P(O | 😎 * P(B))

Подставляем:
= (1 * 0.5) / (0.5 * 0.5 + 1 * 0.5)
= 0.5 / 0.75 ≈ 0.6667

Вероятность ≈ 66,7%

💻 **Проверим симуляцией (Python):**

```python
import random

def simulate(n_trials=100_000):
count_B_given_O = 0
count_O = 0

for _ in range(n_trials):
coin = random.choice(['A', 'B']) # выбираем монету
if coin == 'A':
result = random.choice(['H', 'T']) # честная монета
else:
result = 'H' # нечестная монета (всегда орёл)

if result == 'H':
count_O += 1
if coin == 'B':
count_B_given_O += 1

prob = count_B_given_O / count_O
print(f"Симуляция: вероятность P(B | O) ≈ {prob:.4f}")

simulate()
```

Примерный вывод:

```
Симуляция: вероятность P(B | O) ≈ 0.6665
```

💥 **Подвох:**

Многие интуитивно думают, что вероятность остаётся 50%, но факт выпадения орла изменяет наше знание о ситуации — это типичная ошибка игнорирования условной вероятности.

🧠 **Что важно для Data Science:**

• Принцип обновления вероятностей лежит в основе Байесовских моделей
• Ошибки интуиции часто приводят к неправильным выводам при работе с вероятностями
• Симуляция помогает проверять теорию и укреплять понимание статистики


@machinelearning_interview

BY Machine learning Interview


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/machinelearning_interview/1788

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from ca


Telegram Machine learning Interview
FROM American