#علوم_طبیعی گنجینه ای از استعاره‌های حاضر و آماده برای استفاده در #علوم_انسانی نیستند.ممکن است افراد غیر دانشمند وسوسه شوند که از نظریه علمی ،برخی مضامین کلیِ قابلِ تلخیص در چند کلمه ،نظیر «عدم قطعیت» «ناپیوستگی» ، «آشفتگی» و «غیر خطی بودن» را جدا کنند و سپس آنها را به شیوه ای کاملاً #تحت_اللفظی مورد تحلیل قرار دهند ، ولی نظریه‌های علمی شبیه رمان ها نیستند ، این کلمات در زمینه ای علمی معانی خاصی دارند ، که با معانی معمولی آنها ، تفاوت‌هایی ظریف ولی حیاتی دارند و فهم این معانی فقط در شبکه پیچیده از نظریه و آزمایش امکان‌پذیر است. اگر آنها را فقط به مثابه استعاره به کار بریم به آسانی به نتایج مهملی می رسیم.
برای مثال دوست جامعه شناسی از ما سوال معقولی کرد: آیا این امر برای مکانیک کوانتومی تناقض به شمار نمی‌رود که هم " #ناپیوستگی " را نشان می‌دهد و هم ' #به_ هم_پیوستگی ' ؟ را مگر این ویژگی ها متضاد نیستند؟ پاسخ مختصر این است که این ویژگی ها از جهات بسیار خاصی مکانیک کوانتومی را توصیف می‌کند که فهم درست آن مستلزم شناخت ریاضیاتی این نظریه است و از این جهات این دو مفهوم با یکدیگر تناقض ندارد.
#علوم_طبیعی گنجینه ای از استعاره‌های حاضر و آماده برای استفاده در #علوم_انسانی نیستند.ممکن است افراد غیر دانشمند وسوسه شوند که از نظریه علمی ،برخی مضامین کلیِ قابلِ تلخیص در چند کلمه ،نظیر «عدم قطعیت» «ناپیوستگی» ، «آشفتگی» و «غیر خطی بودن» را جدا کنند و سپس آنها را به شیوه ای کاملاً #تحت_اللفظی مورد تحلیل قرار دهند ، ولی نظریه‌های علمی شبیه رمان ها نیستند ، این کلمات در زمینه ای علمی معانی خاصی دارند ، که با معانی معمولی آنها ، تفاوت‌هایی ظریف ولی حیاتی دارند و فهم این معانی فقط در شبکه پیچیده از نظریه و آزمایش امکان‌پذیر است. اگر آنها را فقط به مثابه استعاره به کار بریم به آسانی به نتایج مهملی می رسیم.
برای مثال دوست جامعه شناسی از ما سوال معقولی کرد: آیا این امر برای مکانیک کوانتومی تناقض به شمار نمی‌رود که هم " #ناپیوستگی " را نشان می‌دهد و هم ' #به_ هم_پیوستگی ' ؟ را مگر این ویژگی ها متضاد نیستند؟ پاسخ مختصر این است که این ویژگی ها از جهات بسیار خاصی مکانیک کوانتومی را توصیف می‌کند که فهم درست آن مستلزم شناخت ریاضیاتی این نظریه است و از این جهات این دو مفهوم با یکدیگر تناقض ندارد.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from ca
