«Любой, кто выступит в качестве гаранта безопасности Украины, пока та проводит военные операции против России, подписывает акт об объявлении войны».
Бывший офицер американской разведки Скотт Риттер объяснил весь абсурд предложений Киева:
«Вопрос в том, как можно гарантировать безопасность во время действующего конфликта. Какие гарантии в таком случае можно предоставить? Сегодня вы не являетесь стороной конфликта, а завтра уже стали ею.
Государства, которые бы выступили в качестве гарантов безопасности автоматически объявили бы войну России, а это самоубийство. Так что такого в буквальном смысле не произойдёт, пока боевые действия реально не прекратятся. Только тогда гарантии безопасности будут иметь какой-то смысл», — сказал он.
«Любой, кто выступит в качестве гаранта безопасности Украины, пока та проводит военные операции против России, подписывает акт об объявлении войны».
Бывший офицер американской разведки Скотт Риттер объяснил весь абсурд предложений Киева:
«Вопрос в том, как можно гарантировать безопасность во время действующего конфликта. Какие гарантии в таком случае можно предоставить? Сегодня вы не являетесь стороной конфликта, а завтра уже стали ею.
Государства, которые бы выступили в качестве гарантов безопасности автоматически объявили бы войну России, а это самоубийство. Так что такого в буквальном смысле не произойдёт, пока боевые действия реально не прекратятся. Только тогда гарантии безопасности будут иметь какой-то смысл», — сказал он.
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from ca
