Искусственный интеллект официально выходит на красную дорожку: академия кинематографических искусств объявила — фильмы, созданные с помощью генеративного ИИ, теперь допускаются к номинации на «Оскар».
«Использование генеративного ИИ не поможет и не помешает фильму попасть в номинацию», — подчеркнули в Академии.
Но с одним важным условием: при выборе победителей будут учитывать, насколько весомой была роль человека в создании фильма. Не просто нажатие кнопки, а настоящая творческая работа.
Почему это важно?
Режиссер Джеймс Кэмерон открыто поддержал ИИ в кино. Он отметил, что благодаря генеративным технологиям можно ускорить производство сцен, удешевить съемки, но при этом сохранить рабочие места.
«Скорость производства кадров растет. Художники могут быстрее завершать сцены и переключаться на новые крутые задачи», — сказал Кэмерон.
Иными словами: ИИ не заменяет человека. Он расширяет его возможности.
Теперь остается главный вопрос: кто возьмет первый в истории «Оскар» за фильм, созданный с помощью ИИ?
Искусственный интеллект официально выходит на красную дорожку: академия кинематографических искусств объявила — фильмы, созданные с помощью генеративного ИИ, теперь допускаются к номинации на «Оскар».
«Использование генеративного ИИ не поможет и не помешает фильму попасть в номинацию», — подчеркнули в Академии.
Но с одним важным условием: при выборе победителей будут учитывать, насколько весомой была роль человека в создании фильма. Не просто нажатие кнопки, а настоящая творческая работа.
Почему это важно?
Режиссер Джеймс Кэмерон открыто поддержал ИИ в кино. Он отметил, что благодаря генеративным технологиям можно ускорить производство сцен, удешевить съемки, но при этом сохранить рабочие места.
«Скорость производства кадров растет. Художники могут быстрее завершать сцены и переключаться на новые крутые задачи», — сказал Кэмерон.
Иными словами: ИИ не заменяет человека. Он расширяет его возможности.
Теперь остается главный вопрос: кто возьмет первый в истории «Оскар» за фильм, созданный с помощью ИИ?
Нейронутые следят.
BY Нейронутые | ИИ (Егор Апполонов)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. He adds: "Telegram has become my primary news source." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from ca
