❗️Украинский ракетный удар по усадьбе князей Барятинских в Курской области иначе как откровенным варварством не назовешь. Вне зависимости от того, как относиться к имперскому периоду истории России, уничтожение историко-культурного наследия - преступление против всего человечества. Так сказать, достойное продолжение варварства "цивилизованных европейцев" в России в годы Великой Отечественной - и сноса памятников Пушкину уже в "самостийной" Украине.
🤔А как назвать явно намеренный поджог знаменитого шалаша Ленина в Сестрорецке? Как относиться к постоянным инициативам по выносу тела Владимира Ильича из Мавзолея и по переименованию улиц, названных в честь советских героев? Какую оценку дать сносу памятника великому вождю в Ревде наследниками знаменитого уроженца Свердловского края - иноагента Ельцина?Как относиться к тем, кто пытается прославлять белогвардейских подонков Колчака и Врангеля (а то и Унгерна) - прямых аналогов палача Бандеры?Это все дело рук отнюдь не украинских диверсантов, а собственных доморощенных российских деятелей, вскормленных нынешней властью.
‼️Методы разные, а суть у преступников, скрытых или открытых фашистов, хулителей собственной великой истории, одна.И наказание они тоже рано или поздно получат одинаковое.
❗️Украинский ракетный удар по усадьбе князей Барятинских в Курской области иначе как откровенным варварством не назовешь. Вне зависимости от того, как относиться к имперскому периоду истории России, уничтожение историко-культурного наследия - преступление против всего человечества. Так сказать, достойное продолжение варварства "цивилизованных европейцев" в России в годы Великой Отечественной - и сноса памятников Пушкину уже в "самостийной" Украине.
🤔А как назвать явно намеренный поджог знаменитого шалаша Ленина в Сестрорецке? Как относиться к постоянным инициативам по выносу тела Владимира Ильича из Мавзолея и по переименованию улиц, названных в честь советских героев? Какую оценку дать сносу памятника великому вождю в Ревде наследниками знаменитого уроженца Свердловского края - иноагента Ельцина?Как относиться к тем, кто пытается прославлять белогвардейских подонков Колчака и Врангеля (а то и Унгерна) - прямых аналогов палача Бандеры?Это все дело рук отнюдь не украинских диверсантов, а собственных доморощенных российских деятелей, вскормленных нынешней властью.
‼️Методы разные, а суть у преступников, скрытых или открытых фашистов, хулителей собственной великой истории, одна.И наказание они тоже рано или поздно получат одинаковое.
BY Липецкий обком КПРФ 📢
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ca
