Telegram Group & Telegram Channel
Жизнь официантов. Все мы с вами читали про роскошные рестораны Российской империи, про нравы посетителей и изобретательную кухню, а вот о том, как жил простой официант как-то не задумывались. А на этих ребятах, которых только в Москве было около 20 тысяч человек, и кого в прессе в начале XX века называли «белыми рабами», их хозяева наживались как могли.

В сборнике писем о жизни официантов Москвы за 1905 год мы узнаем, что ничтожное количество сотрудников общепита в основном из дорогих ресторанов, получали фиксированное жалование, а в остальных ресторанах, трактирах и летних садах действовала совсем другая система - за право работать там официанты платили хозяевам.

При поступлении на работу официант мог оставлять за себя залог, в довесок к этому вынужден был ежедневно отчислять хозяину от 15 до 50 копеек в день просто за право работать, плюс ко всему официант платил за испорченное белье, разбитую клиентами посуду и неоплаченные счета. На плечи «человека» хозяева перекладывали даже ремонт испорченной мебели и оплату жалования (!) поваров, судомоек, прачек и полотеров.

При рабочем дне, который мог длиться до 18 часов, на работе официантов бесплатно не кормили, за право столоваться не самой качественной едой и в не самых удобных условиях (стоя, в подсобках и еще где-то) официант платил около 6 копеек в день (и это был вмененный платеж, не откажешься). Некоторые официанты платили за жилье, которое хозяин снимал по очень выгодной цене и заселял в квартиры до десятка своих сотрудников. Хитрые рестораторы при такой финмодели стремились набрать как можно больше официантов, при этом чаевые официанта с такой конкуренцией получались небольшие, а ресторатор средней руки в год мог собрать на таких поборах около 4000  рублей (т.е. около 5 – 6 млн по нынешним деньгам).

Понятное дело, что единственным способом покрыть все эти расходы были чаевые. И тут уже как исхитрится официант получить их – хорошей ли работой или обманом – уже вопрос выживания. В отчете представлено множество обращений официантов в поисках защиты и справедливости, ведь, как пишут они «даже у животных есть Общество Покровительства Животных», а у нас и этого нет». Как видно из документов, для защиты своих прав официанты создавали артели и общества взаимопомощи, обращались в суд и даже выигрывали процессы против хозяев.

Среди тех, кто практиковал такие способы ведения дела называют, например, Театр Шарля Омона и Сад «Эрмитаж» Якова Щукина (вот уж не ожидала от старика).

Погрузится в беспросветный мир официантов можно тут и тут.
👍50😢13🤯73🔥2



group-telegram.com/oldrussiawithmasha/2867
Create:
Last Update:

Жизнь официантов. Все мы с вами читали про роскошные рестораны Российской империи, про нравы посетителей и изобретательную кухню, а вот о том, как жил простой официант как-то не задумывались. А на этих ребятах, которых только в Москве было около 20 тысяч человек, и кого в прессе в начале XX века называли «белыми рабами», их хозяева наживались как могли.

В сборнике писем о жизни официантов Москвы за 1905 год мы узнаем, что ничтожное количество сотрудников общепита в основном из дорогих ресторанов, получали фиксированное жалование, а в остальных ресторанах, трактирах и летних садах действовала совсем другая система - за право работать там официанты платили хозяевам.

При поступлении на работу официант мог оставлять за себя залог, в довесок к этому вынужден был ежедневно отчислять хозяину от 15 до 50 копеек в день просто за право работать, плюс ко всему официант платил за испорченное белье, разбитую клиентами посуду и неоплаченные счета. На плечи «человека» хозяева перекладывали даже ремонт испорченной мебели и оплату жалования (!) поваров, судомоек, прачек и полотеров.

При рабочем дне, который мог длиться до 18 часов, на работе официантов бесплатно не кормили, за право столоваться не самой качественной едой и в не самых удобных условиях (стоя, в подсобках и еще где-то) официант платил около 6 копеек в день (и это был вмененный платеж, не откажешься). Некоторые официанты платили за жилье, которое хозяин снимал по очень выгодной цене и заселял в квартиры до десятка своих сотрудников. Хитрые рестораторы при такой финмодели стремились набрать как можно больше официантов, при этом чаевые официанта с такой конкуренцией получались небольшие, а ресторатор средней руки в год мог собрать на таких поборах около 4000  рублей (т.е. около 5 – 6 млн по нынешним деньгам).

Понятное дело, что единственным способом покрыть все эти расходы были чаевые. И тут уже как исхитрится официант получить их – хорошей ли работой или обманом – уже вопрос выживания. В отчете представлено множество обращений официантов в поисках защиты и справедливости, ведь, как пишут они «даже у животных есть Общество Покровительства Животных», а у нас и этого нет». Как видно из документов, для защиты своих прав официанты создавали артели и общества взаимопомощи, обращались в суд и даже выигрывали процессы против хозяев.

Среди тех, кто практиковал такие способы ведения дела называют, например, Театр Шарля Омона и Сад «Эрмитаж» Якова Щукина (вот уж не ожидала от старика).

Погрузится в беспросветный мир официантов можно тут и тут.

BY Old Russia With Masha


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/oldrussiawithmasha/2867

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from ca


Telegram Old Russia With Masha
FROM American