Ситуация с "Лукойлом" разворачивается по сценарию "Норникеля". Сперва нефтяники скрывали сам факт катастрофы, затем пытались преуменьшить ее масштабы, сейчас разыгрывают карту "ответственного бизнеса" и наводят суету по ликвидации последствий собственной рукотворной аварии. Хотя уже понятно, что утечка нефтесодержащей жидкости с коллектора близ реки Колва происходила как минимум в течение месяца. И "Лукойл" не мог этого не знать - у них каждый куб нефти на счету, но все равно дотянули до режима ЧС.
Росприроднадзор пока еще не озвучивал масштабы ущерба в денежном выражении, но судя по имеющимся прецедентам речь может идти об исках на сумму свыше 100 млрд рублей (за прошлогоднюю утечку объемом в 1 тонну РПН до сих пор пытается взыскать с "Лукойла" 2,2 млрд рублей, сейчас же объемы и резонанс куда серьезней).
Отягчающим фактором можно считать регулярность аварий на объектах "Лукойл-Коми", а также их предсказуемость - нефтесборный коллектор на Ошском месторождении, который стал причиной нынешнего загрязнения, был изъеден ржавчиной и не удовлетворял требованиям безопасности. Любая плановая проверка должна была это установить. А с учетом норильского инцидента "Лукойл" давно должен был предпринять меры безопасности. Но для этого не было хорошего стимула. Теперь стимул появился. Сейчас все зависит от того, как сильно сможет смягчить негативные последствия для "Лукойла" покровительствующий ему вице-премьер Юрий Трутнев вместе с Минприроды в лице Александра Козлова. Тогда и увидим, насколько равны перед законом Потанин и Алекперов.
Ситуация с "Лукойлом" разворачивается по сценарию "Норникеля". Сперва нефтяники скрывали сам факт катастрофы, затем пытались преуменьшить ее масштабы, сейчас разыгрывают карту "ответственного бизнеса" и наводят суету по ликвидации последствий собственной рукотворной аварии. Хотя уже понятно, что утечка нефтесодержащей жидкости с коллектора близ реки Колва происходила как минимум в течение месяца. И "Лукойл" не мог этого не знать - у них каждый куб нефти на счету, но все равно дотянули до режима ЧС.
Росприроднадзор пока еще не озвучивал масштабы ущерба в денежном выражении, но судя по имеющимся прецедентам речь может идти об исках на сумму свыше 100 млрд рублей (за прошлогоднюю утечку объемом в 1 тонну РПН до сих пор пытается взыскать с "Лукойла" 2,2 млрд рублей, сейчас же объемы и резонанс куда серьезней).
Отягчающим фактором можно считать регулярность аварий на объектах "Лукойл-Коми", а также их предсказуемость - нефтесборный коллектор на Ошском месторождении, который стал причиной нынешнего загрязнения, был изъеден ржавчиной и не удовлетворял требованиям безопасности. Любая плановая проверка должна была это установить. А с учетом норильского инцидента "Лукойл" давно должен был предпринять меры безопасности. Но для этого не было хорошего стимула. Теперь стимул появился. Сейчас все зависит от того, как сильно сможет смягчить негативные последствия для "Лукойла" покровительствующий ему вице-премьер Юрий Трутнев вместе с Минприроды в лице Александра Козлова. Тогда и увидим, насколько равны перед законом Потанин и Алекперов.
BY Временное Правительство
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from ca
