Telegram Group & Telegram Channel
⚖️ Была идея детально подвести итоги года Семьи. Что в этой сфере произошло плохого и хорошего.

Но отказался от этой затеи. Нет смысла тонуть в деталях. На общий итог они не влияют.

Он таков:

Хвалить в нашей с вами сфере власти в целом особо не за что. То, что сделано за год – не просто недостаточно, оно едва заметно.

Смотрю в свои записи – где фиксирую рабочее наблюдение за движение законопроектов, касающихся семьи и жизни. Там десятки законопроектов, но для итогов года важны только ключевые.

Имеем:

В «плюсе»: принят важный закон о запрете пропаганды «чайлд-фри».

В «минусе»: отклонен вредный законопроект об обеспечении «наилучших интересов ребенка».

▪️Остановимся и осмыслим:

В плане оценки законодателей и иже с ними получается почти ноль. А то и хуже. «Минус» отклонили – но тут больше заслуга общественности. Причем сначала сами депутаты этот «минус» и измыслили.

«Плюс» трудно записать на счет законодательной власти в целом. Этот плюс – порождение (скромное, но идейно весьма существенное) многих лет наших с вами, а не законодателей, усилий. «Пятерка» за него уходит нам с вами – и лично Вячеславу Володину @vv_volodin, стараниями которого в этом деле случился прорыв.

Есть еще, конечно много регионов, запретивших склонение к аборту. Молодцы, что запретили. Но основная заслуга тут опять у общественности – у тех, кто создал этот проект и его продвигал, а не у тех, кто нажал кнопочки в зале для голосования.

Нет, молодцы, что нажали. И года три назад это было бы серьезной заслугой. Но … сегодня этого уже мало – это даже не «троечка». Хорошие баллы будут только у тех, кто в депутатском корпусе лично приложил какие-то усилия, действуя «против течения» ради торжества добра.

▪️При этом, хотя «проявленные» успехи пока очень малы, в атмосфере за последние годы произошли заметные изменения к лучшему. Это СМИ все быстро забывают, а я фиксирую и помню. И, сравнивая с тем, что было в 2008 или 2015, оцениваю эти изменения, как масштабные, прямо тектонические.

Мы все проделали за эти годы титаническую работу. Но она пока не окончена, предстоит сделать очень и очень многое. Мы должны будем двигаться вперед, выбирая правильные ориентиры, сторонясь опасных ловушек, обманчивых иллюзий и ядовитых соблазнов. Которые, отмечу, уже вполне есть – и еще будут.

▪️Поэтому вот вам общий вывод аттестационного совета:

Большинство законодателей получает «неудовлетворительно» и остается на второй год. А мы с вами, в целом, получаем оценку «хорошо» и переходим в следующий класс.

Так что на «каникулах» советую всем хорошенько отдохнуть, расслабиться и зарядиться энергией для того, чтобы отлично учиться и трудиться в новом году. 🎄
186👍49🙏23💯10🫡3



group-telegram.com/parfentiev_club/6236
Create:
Last Update:

⚖️ Была идея детально подвести итоги года Семьи. Что в этой сфере произошло плохого и хорошего.

Но отказался от этой затеи. Нет смысла тонуть в деталях. На общий итог они не влияют.

Он таков:

Хвалить в нашей с вами сфере власти в целом особо не за что. То, что сделано за год – не просто недостаточно, оно едва заметно.

Смотрю в свои записи – где фиксирую рабочее наблюдение за движение законопроектов, касающихся семьи и жизни. Там десятки законопроектов, но для итогов года важны только ключевые.

Имеем:

В «плюсе»: принят важный закон о запрете пропаганды «чайлд-фри».

В «минусе»: отклонен вредный законопроект об обеспечении «наилучших интересов ребенка».

▪️Остановимся и осмыслим:

В плане оценки законодателей и иже с ними получается почти ноль. А то и хуже. «Минус» отклонили – но тут больше заслуга общественности. Причем сначала сами депутаты этот «минус» и измыслили.

«Плюс» трудно записать на счет законодательной власти в целом. Этот плюс – порождение (скромное, но идейно весьма существенное) многих лет наших с вами, а не законодателей, усилий. «Пятерка» за него уходит нам с вами – и лично Вячеславу Володину @vv_volodin, стараниями которого в этом деле случился прорыв.

Есть еще, конечно много регионов, запретивших склонение к аборту. Молодцы, что запретили. Но основная заслуга тут опять у общественности – у тех, кто создал этот проект и его продвигал, а не у тех, кто нажал кнопочки в зале для голосования.

Нет, молодцы, что нажали. И года три назад это было бы серьезной заслугой. Но … сегодня этого уже мало – это даже не «троечка». Хорошие баллы будут только у тех, кто в депутатском корпусе лично приложил какие-то усилия, действуя «против течения» ради торжества добра.

▪️При этом, хотя «проявленные» успехи пока очень малы, в атмосфере за последние годы произошли заметные изменения к лучшему. Это СМИ все быстро забывают, а я фиксирую и помню. И, сравнивая с тем, что было в 2008 или 2015, оцениваю эти изменения, как масштабные, прямо тектонические.

Мы все проделали за эти годы титаническую работу. Но она пока не окончена, предстоит сделать очень и очень многое. Мы должны будем двигаться вперед, выбирая правильные ориентиры, сторонясь опасных ловушек, обманчивых иллюзий и ядовитых соблазнов. Которые, отмечу, уже вполне есть – и еще будут.

▪️Поэтому вот вам общий вывод аттестационного совета:

Большинство законодателей получает «неудовлетворительно» и остается на второй год. А мы с вами, в целом, получаем оценку «хорошо» и переходим в следующий класс.

Так что на «каникулах» советую всем хорошенько отдохнуть, расслабиться и зарядиться энергией для того, чтобы отлично учиться и трудиться в новом году. 🎄

BY ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺




Share with your friend now:
group-telegram.com/parfentiev_club/6236

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from ca


Telegram ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
FROM American