Telegram Group & Telegram Channel
Безмандатные 

Вероятно, лишение мандатов за прогулы превращается в новый госдумовский тренд. В СМИ обсуждается перераспределение мандатов Бориса Пайкина и Юрия Напсо (оба — ЛДПР). Последним аналогичным кейсом был исход Василия Власова (тоже ЛДПР) и Вадима Белоусова (СРЗП). 

Помимо «прогульщиков» есть и те, кто сам сдает «заветную корочку». Среди них — очень обеспеченные депутаты от КПРФ. К примеру, мандат по собственную желанию сдал Владимир Блоцкий. С одной стороны — это своеобразная очистка рабочей партии от «засилья капиталистов», которую можно выгодно преподнести электорату, что особенно актуально в контексте провозглашения ленинско-сталинского курса. Однако выход состоятельных членов из партии показывает, как инвестиционный климат политической платформы КПРФ теряет в весе. А это проблема, так как в 2024 году, помимо выборов президента, состоится ряд важных кампаний в регионах: выборы в московский и ряд других парламентов, где в 12 из 13 коммунисты имеют 66 мандатов. И под них инвестиции будут просто необходимы.  

Можно выделить два тренда, исходя из наблюдений за «чисткой» рядов Думы: 

Оппозиционные партии перед большим сезоном делают точечные ротации. Для ЛДПР, как в случае с Власовым, это, скорее, необходимость ради повышения внутрипартийных акций Леонида Слуцкого. Для СРЗП же очищение от преследуемых спецслужбами политиков.

Партийные «лайнеры» устаревают, а поэтому круизы на них теряют в цене. Для КПРФ — это серьезный вызов. Ультрапатриотическая позиция и потеря имиджа главных системных оппозиционеров снижают их привлекательность для спонсоров. И с этим необходимо что-то делать, если партия хочет продолжать борьбу с ЛДПР за второе место, после «Единой России».

📱 Эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/polylog_expertise/1347
Create:
Last Update:

Безмандатные 

Вероятно, лишение мандатов за прогулы превращается в новый госдумовский тренд. В СМИ обсуждается перераспределение мандатов Бориса Пайкина и Юрия Напсо (оба — ЛДПР). Последним аналогичным кейсом был исход Василия Власова (тоже ЛДПР) и Вадима Белоусова (СРЗП). 

Помимо «прогульщиков» есть и те, кто сам сдает «заветную корочку». Среди них — очень обеспеченные депутаты от КПРФ. К примеру, мандат по собственную желанию сдал Владимир Блоцкий. С одной стороны — это своеобразная очистка рабочей партии от «засилья капиталистов», которую можно выгодно преподнести электорату, что особенно актуально в контексте провозглашения ленинско-сталинского курса. Однако выход состоятельных членов из партии показывает, как инвестиционный климат политической платформы КПРФ теряет в весе. А это проблема, так как в 2024 году, помимо выборов президента, состоится ряд важных кампаний в регионах: выборы в московский и ряд других парламентов, где в 12 из 13 коммунисты имеют 66 мандатов. И под них инвестиции будут просто необходимы.  

Можно выделить два тренда, исходя из наблюдений за «чисткой» рядов Думы: 

Оппозиционные партии перед большим сезоном делают точечные ротации. Для ЛДПР, как в случае с Власовым, это, скорее, необходимость ради повышения внутрипартийных акций Леонида Слуцкого. Для СРЗП же очищение от преследуемых спецслужбами политиков.

Партийные «лайнеры» устаревают, а поэтому круизы на них теряют в цене. Для КПРФ — это серьезный вызов. Ультрапатриотическая позиция и потеря имиджа главных системных оппозиционеров снижают их привлекательность для спонсоров. И с этим необходимо что-то делать, если партия хочет продолжать борьбу с ЛДПР за второе место, после «Единой России».

📱 Эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди

BY Полилог. Экспертиза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/1347

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from ca


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American