РКП(б) - Российская Коммунистическая партия (большевиков)

Хотите посмотреть, как выглядит типичный, концентрированный левак? Вот, к примеру, блогер Анлазз в стотысячный раз рассуждает о причинах развала СССР:

- Итак, особых проблем у СССР "перед концом" не было... Собственно, именно это понимание - то есть, понимание того, что реально страна "как бы сама" подошла к собственной гибели - и является самым важным из того, что можно вынести из темы.

- Впрочем, более точно будет сказать, что "подошла" не страна - а социализм как таковой. В том смысле, что... ну да, социализм в какой-то момент стал просто не нужен! А точнее - он стал "мешать нормальной жизни", под которой, разумеется, подразумевалось "вступление в Европу" в широком смысле слова.

- Даже тем, кто не был "идеологически экзальтирован", не был антисоветчиком - а большинство советских людей ими не были - социализм в условном 1989 году был банально не нужен.

- Это случилось потому, что социализм к 1989 году полностью решил все стоящие перед ним задачи... все живут в комфортных домах, тепло, светло, лечат бесплатно и от всего (с т.з. человека 1917 года), хлеба в избытке, одежда новая без заплаток, ну и т.д. и т.п.

- Потребности в социализме тут нет и сейчас. Это страшно! Это жутко! От этого реально холод в сердце: мы летим к пропасти даже в том случае, если знаем об этом.

Т.е. выводы опять же типичные. Народ не торт. Обыватели-с. Не поняли, что Брежнев и ко построили для них настоящий социализм с изобилием хлеба (а также кильки в томате и... что еще в магазинах 80-х годов водилось в свободной продаже) и штанами без заплат. А они захотели чего-то большего понимаете-ли, чего социализм, очевидно, дать не в состоянии. Поэтому СССР пал. Сам. И никто не уиноуат. Ни Хрущ, ни Брежнев, ни Горбатый с Ельциным. Просто социализм не шмог.

Поэтому да, сегодня потребности в социализме нет. Потому что такие, как Анлазз и прочие рисуют его именно таким: хлеба достаточно, штаны без заплаток, а чего-то большего - ни-ни. Мелкобуржуинство это все и обывательское сознание. Разные сорта колбасы (и прочих потребтоваров) только при капитализме бывают. Поэтому и про Китай сложно поверить, что там социализм.

🖥 САЙТ | 📺 YOUTUBE | 🫡 ВК
🤖 @Anti1957_fb_bot | 💸 ПОДДЕРЖАТЬ

🔥37😁20👍13👏5🤝1

www.group-telegram.com/ca/rkp_b.com/2356

793 viewsedited  Jan 18 at 13:18

Хотите посмотреть, как выглядит типичный, концентрированный левак? Вот, к примеру, блогер Анлазз в стотысячный раз рассуждает о причинах развала СССР:

- Итак, особых проблем у СССР "перед концом" не было... Собственно, именно это понимание - то есть, понимание того, что реально страна "как бы сама" подошла к собственной гибели - и является самым важным из того, что можно вынести из темы.

- Впрочем, более точно будет сказать, что "подошла" не страна - а социализм как таковой. В том смысле, что... ну да, социализм в какой-то момент стал просто не нужен! А точнее - он стал "мешать нормальной жизни", под которой, разумеется, подразумевалось "вступление в Европу" в широком смысле слова.

- Даже тем, кто не был "идеологически экзальтирован", не был антисоветчиком - а большинство советских людей ими не были - социализм в условном 1989 году был банально не нужен.

- Это случилось потому, что социализм к 1989 году полностью решил все стоящие перед ним задачи... все живут в комфортных домах, тепло, светло, лечат бесплатно и от всего (с т.з. человека 1917 года), хлеба в избытке, одежда новая без заплаток, ну и т.д. и т.п.

- Потребности в социализме тут нет и сейчас. Это страшно! Это жутко! От этого реально холод в сердце: мы летим к пропасти даже в том случае, если знаем об этом.

Т.е. выводы опять же типичные. Народ не торт. Обыватели-с. Не поняли, что Брежнев и ко построили для них настоящий социализм с изобилием хлеба (а также кильки в томате и... что еще в магазинах 80-х годов водилось в свободной продаже) и штанами без заплат. А они захотели чего-то большего понимаете-ли, чего социализм, очевидно, дать не в состоянии. Поэтому СССР пал. Сам. И никто не уиноуат. Ни Хрущ, ни Брежнев, ни Горбатый с Ельциным. Просто социализм не шмог.

Поэтому да, сегодня потребности в социализме нет. Потому что такие, как Анлазз и прочие рисуют его именно таким: хлеба достаточно, штаны без заплаток, а чего-то большего - ни-ни. Мелкобуржуинство это все и обывательское сознание. Разные сорта колбасы (и прочих потребтоваров) только при капитализме бывают. Поэтому и про Китай сложно поверить, что там социализм.

🖥 САЙТ | 📺 YOUTUBE | 🫡 ВК
🤖 @Anti1957_fb_bot | 💸 ПОДДЕРЖАТЬ

BY РКП(б) - Российская Коммунистическая партия (большевиков)