group-telegram.com/rujournals/895
Last Update:
Porter, S.R. Understanding ORCID adoption among academic researchers. Scientometrics (2025). https://doi.org/10.1007/s11192-025-05300-7
Статья посвящена анализу причин и факторов, влияющих на принятие исследователями системы ORCID (Open Researcher and Contributor Identifier) - уникального цифрового идентификатора для учёных. Автор исследует уровень распространённости ORCID среди академических работников США, используя национальный опрос исследователей из 31 исследовательского университета, и анализирует мотивацию к использованию ORCID, а также причины отказа от него.
Основные выводы
1. Высокий уровень распространения ORCID среди исследователей США
• Общий уровень использования ORCID среди опрошенных составил 72%.
• Существуют значительные различия между дисциплинами: от 17% в области изобразительных и исполнительских искусств до 93% в биологических и биомедицинских науках.
2. Главная причина регистрации - требования журналов
• Основным мотивом для получения ORCID является требование академических журналов при подаче рукописей.
• Это подчёркивает роль внешних стимулов (например, требований издательств и грантодающих организаций) в распространении ORCID.
3. Причины отказа от ORCID
• Три главные причины, по которым исследователи не регистрируются в ORCID:
• Не видят для себя пользы в использовании идентификатора.
• Считают, что на их этапе академической карьеры ORCID не нужен.
• Работают в дисциплине, где ORCID не требуется или не распространён.
4. Влияние дисциплины и политики организаций
• Наиболее высокие показатели использования ORCID отмечаются в тех странах и организациях, где его наличие обязательно для подачи заявок на гранты или публикации.
• Примеры: в Португалии, Италии и некоторых других странах уровень распространения превышает 80–90% благодаря обязательным требованиям.
5. Проблемы и ограничения ORCID
• Значительная доля профилей остаётся пустой или содержит мало информации: только 49% профилей содержат данные о публикациях, 42% - об аффилиациях, и лишь 32% - оба типа данных.
• Это снижает ценность ORCID как инструмента для отслеживания научной активности.
• Отмечаются также этические и практические опасения, связанные с обязательным использованием ORCID, необходимостью постоянного обновления профиля, вопросами приватности и возможностью некорректного использования данных для контроля и оценки эффективности учёных.
6. Перспективы и вызовы
• Для максимальной пользы от ORCID необходима поддержка и инвестиции со стороны научного сообщества, а также постоянное обновление и заполнение профилей.
• ORCID становится всё более важным инструментом для идентификации учёных, отслеживания научной мобильности, анализа публикационной активности и повышения видимости исследователей.
Вывод:
ORCID активно внедряется в академической среде, особенно в странах и дисциплинах с жёсткими требованиями к идентификации авторов. Главный стимул для регистрации - внешние требования, а не внутреннее осознание пользы. Для дальнейшего развития ORCID важно не только расширять охват, но и повышать качество и полноту профилей, а также учитывать опасения исследователей по поводу приватности и нагрузки на пользователей
#ORCID
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
BY Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Share with your friend now:
group-telegram.com/rujournals/895