Мошенничество в отношении пожилого гражданина: вступил в законную силу приговор суда в отношении лица, осужденного за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере
Согласно материалам дела, Д. вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, после чего, реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо позвонило потерпевшему М., 1941 года рождения, и, представившись следователем, сообщил последнему, что на его банковском счете обнаружена подозрительная активность по переводу денежных средств, в связи с чем необходимо срочно задекларировать все имеющиеся у него денежные средства с целью их сохранности, передав их сотруднику, который приедет к потерпевшему домой.
Потерпевший М., находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, в силу своего пожилого возраста, введенный в заблуждение, полагая, что действительно разговаривает со следователем, в интересах сохранения своих сбережений сообщил, что у него дома имеются денежные средства в сумме 178 000 рублей, которые он готов передать для декларирования.
После этого Д. проследовал по месту жительства потерпевшего М., который полагая, что сохраняет свои сбережения, передал Д. конверт с денежными средствами в сумме 178 000 рублей, в то время как неустановленное лицо, продолжая обманывать потерпевшего, сообщило последнему, что в целях сохранности денежных средств необходимо снять все имеющиеся на банковских счетах денежные средства и передать их тому же молодому человеку.
Введенный в заблуждение М., доверяя словам неустановленного лица, согласился передать денежные средства в сумме 140 000 рублей, с этой целью он проследовал в банк, снял денежные средства со своего счета, после чего передал их Д., который вновь приехал по месту жительства потерпевшего по указанию неустановленного лица и забрал у него денежные средства.
Действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в преступной группе, Д. завладел денежными средствами потерпевшего в сумме 318 000 рублей, которыми он и неустановленное лицо распорядились по усмотрению группы.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 26.02.2025 Д. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев, с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно. С Д. в пользу потерпевшего М. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскано 311 000 рублей.
Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, они находятся под надзором и обязаны: выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров; работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра; постоянно находиться в пределах территории исправительного центра, проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, помещениях или некапитальных строениях, сооружениях, соответствующих установленным для жилых помещений требованиям, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного, в которой он просил назначить Д. более мягкий вид наказания либо рассмотреть вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), пришла к выводу, что оснований для иной квалификации действий Д. не имеется, а назначенное ему наказание является справедливым и отвечает требованиям закона.
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 26.02.2025 оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Мошенничество в отношении пожилого гражданина: вступил в законную силу приговор суда в отношении лица, осужденного за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере
Согласно материалам дела, Д. вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, после чего, реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо позвонило потерпевшему М., 1941 года рождения, и, представившись следователем, сообщил последнему, что на его банковском счете обнаружена подозрительная активность по переводу денежных средств, в связи с чем необходимо срочно задекларировать все имеющиеся у него денежные средства с целью их сохранности, передав их сотруднику, который приедет к потерпевшему домой.
Потерпевший М., находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, в силу своего пожилого возраста, введенный в заблуждение, полагая, что действительно разговаривает со следователем, в интересах сохранения своих сбережений сообщил, что у него дома имеются денежные средства в сумме 178 000 рублей, которые он готов передать для декларирования.
После этого Д. проследовал по месту жительства потерпевшего М., который полагая, что сохраняет свои сбережения, передал Д. конверт с денежными средствами в сумме 178 000 рублей, в то время как неустановленное лицо, продолжая обманывать потерпевшего, сообщило последнему, что в целях сохранности денежных средств необходимо снять все имеющиеся на банковских счетах денежные средства и передать их тому же молодому человеку.
Введенный в заблуждение М., доверяя словам неустановленного лица, согласился передать денежные средства в сумме 140 000 рублей, с этой целью он проследовал в банк, снял денежные средства со своего счета, после чего передал их Д., который вновь приехал по месту жительства потерпевшего по указанию неустановленного лица и забрал у него денежные средства.
Действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в преступной группе, Д. завладел денежными средствами потерпевшего в сумме 318 000 рублей, которыми он и неустановленное лицо распорядились по усмотрению группы.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 26.02.2025 Д. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев, с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно. С Д. в пользу потерпевшего М. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскано 311 000 рублей.
Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, они находятся под надзором и обязаны: выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров; работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра; постоянно находиться в пределах территории исправительного центра, проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, помещениях или некапитальных строениях, сооружениях, соответствующих установленным для жилых помещений требованиям, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного, в которой он просил назначить Д. более мягкий вид наказания либо рассмотреть вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), пришла к выводу, что оснований для иной квалификации действий Д. не имеется, а назначенное ему наказание является справедливым и отвечает требованиям закона.
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 26.02.2025 оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
BY Самарский областной суд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from ca
