Политика объяснения: место философских программ в современных научных исследованиях
В руках философов и учёных есть масса инструментов и способов работы с действительностью. Мы интерпретируем факты, оперируем терминами, объясняем и аргументируем, незаметно для себя внося существенные изменения в картину мира, которую выдаём за всеобщую. Научное знание никогда не было чистым и беспредпосылочным, а научное исследование всегда опиралось на метафизические основания. В рамках данной секции предлагаем присмотреться к опыту взаимодействия учёных и не-учёных, теоретиков и практиков, и поговорить о том, как наш язык и наши действия влияют на ход научных исследований и формируют представление о реальности. Наша задача состоит в том, чтобы определить место философии в современных научных исследованиях и её отношение с позитивным научным знанием.
Сферы исследования: науковедение, общая философия и методология науки, метафизика и методология частных научных дисциплин, science and technology studies, научная коммуникация.
Примеры докладов: ● «Политика объяснения Бруно Латура: стратегии публичной репрезентации науки» ● «Метафизика (не)евклидовой геометрии: проблема неэлеминируемости философского знания из точных наук» ● «Онтология "временного среза": определение темпоральности в структурной антропологии» ● «Автоэтнография как метод регистрации агентности исследователя»
Политика объяснения: место философских программ в современных научных исследованиях
В руках философов и учёных есть масса инструментов и способов работы с действительностью. Мы интерпретируем факты, оперируем терминами, объясняем и аргументируем, незаметно для себя внося существенные изменения в картину мира, которую выдаём за всеобщую. Научное знание никогда не было чистым и беспредпосылочным, а научное исследование всегда опиралось на метафизические основания. В рамках данной секции предлагаем присмотреться к опыту взаимодействия учёных и не-учёных, теоретиков и практиков, и поговорить о том, как наш язык и наши действия влияют на ход научных исследований и формируют представление о реальности. Наша задача состоит в том, чтобы определить место философии в современных научных исследованиях и её отношение с позитивным научным знанием.
Сферы исследования: науковедение, общая философия и методология науки, метафизика и методология частных научных дисциплин, science and technology studies, научная коммуникация.
Примеры докладов: ● «Политика объяснения Бруно Латура: стратегии публичной репрезентации науки» ● «Метафизика (не)евклидовой геометрии: проблема неэлеминируемости философского знания из точных наук» ● «Онтология "временного среза": определение темпоральности в структурной антропологии» ● «Автоэтнография как метод регистрации агентности исследователя»
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ca
