Telegram Group & Telegram Channel
В целом, перемещения справа налево для итальянцев вполне типичны. С Италией по количеству таких персонажей может посоревноваться разве что Аргентина, где с 30-х годов и по самые 60-70-е переход с одного политического полюса на другой не был чем-то необычным и вопиющим, несмотря даже на довольно активное физическое противостояние между правыми и левыми. Я уж упоминал об этом, но даже соратник Че Гевары, революционный партизан и основатель кубинского информационного агентства Prensa Latina Хорхе Рикардо Масетти начинал свою политическую карьеру в фашистско-экстремистском Националистическом Освободительном Альянсе.

Ну и Германию с Румынией можно еще привести в пример - там в 30-40-е тоже коммунисты достаточно массово преображались в фашистов и наоборот.

В 40-50-е годы в Италии такие “перебежчики” именовались “красными фашистами”, “коммунистическими фашистами” или, презрительно, “харонами” (caronti); потому что они, словно мифический Харон, перевозили фашистов с одного идеологического берега на другой. 

Основным образом это были молодые люди, наивно воспринимавшие демагогию режима о “фашистской революции”, воодушевленные мифом о “фашистах первого часа”, защитниках человека труда от натиска буржуазии, и затем полностью утратившие веру в то, что “классический” фашизм способен реализовать все эти лозунги. 

Кто помудрее, разочаровался еще до 1943 года, но подавляющее большинство таких “харонов” перескочили в сторону коммунизма/социализма/радикально-левого республиканизма уже после низвержения Муссолини и опыта защиты т.н. “Республики Салó” (она же - Итальянская Социальная Республика), марионеточного государства под крылом немецких оккупантов, в пропаганде которого центральную роль играла идея социализации экономики, полного перехода управления производством в руки трудящихся. 

Кстати говоря, - раз уж речь об “идейных дезертирах”, - главным идеологом и вдохновителем “левого поворота” ИСР был Никола Бомбаччи, один из сооснователей Итальянской Компартии и делегат на Втором Конгрессе Коминтерна (был запечатлен вместе с Лениным на общей фотографии), который позднее примкнул к фашизму и был даже повешен вместе с Бенито Александровичем на Пьяццале Лорето головою вниз.

Надо сказать, что идея “социализации экономики” вызывала острое неприятие немецкого командования, которое фактически руководило военным производством северной и центральной Италии, но итальянцы убеждали союзников что все это лишь уловка для того чтобы расколоть антифашистское сопротивление по линии “правые vs левые”. Раскола добиться не удалось, потому что социалисты, коммунисты, синдикалисты и т.п. левая публика не верила идеологам ИСР. И правильно делали, т.к. в условиях немецкой оккупации никакой социализации и не могло быть осуществлено даже при всем желании.

Тем не менее, левая демагогия возбудила в душах некоторых молодых фашистов нехорошие чувства, которые трансформировались в ненависть к “старому фашизму” после отказа ИСР следовать своим же собственно лозунгам. И, таким образом, антифашистское сопротивление начало пополняться недовольными бывшими фашистами.

Причем далеко не все из этих фашистов переходили к более-менее умеренным социалистам или левым католикам. Имелись и такие граждане, кто примыкал к коммунистам, а иные шли и еще левее. Так, например, редактором газеты “Bandiera Rossa”, издававшейся в Риме одноименной партизанской группой радикальных коммунистов (условно говоря, “ультралевых сталинцев”, противостоящих умеренному курсу верхушки Итальянской Компартии), стал Феличе Киланти, довольно известный фашистский интеллектуал средней руки. Потом этот экс-левый фашист станет даже замредактора центрального органа ИКП “L’Unitá”, ну а после, несмотря на преклонный возраст, подключится к работе радикально-революционных коммунистов из “Avanguardia Operaia”.

Кстати, в 1944-45 гг. руководителем редакции той же “L’Unitá” на севере Италии, - т.е.



group-telegram.com/sorok40sorok/797
Create:
Last Update:

В целом, перемещения справа налево для итальянцев вполне типичны. С Италией по количеству таких персонажей может посоревноваться разве что Аргентина, где с 30-х годов и по самые 60-70-е переход с одного политического полюса на другой не был чем-то необычным и вопиющим, несмотря даже на довольно активное физическое противостояние между правыми и левыми. Я уж упоминал об этом, но даже соратник Че Гевары, революционный партизан и основатель кубинского информационного агентства Prensa Latina Хорхе Рикардо Масетти начинал свою политическую карьеру в фашистско-экстремистском Националистическом Освободительном Альянсе.

Ну и Германию с Румынией можно еще привести в пример - там в 30-40-е тоже коммунисты достаточно массово преображались в фашистов и наоборот.

В 40-50-е годы в Италии такие “перебежчики” именовались “красными фашистами”, “коммунистическими фашистами” или, презрительно, “харонами” (caronti); потому что они, словно мифический Харон, перевозили фашистов с одного идеологического берега на другой. 

Основным образом это были молодые люди, наивно воспринимавшие демагогию режима о “фашистской революции”, воодушевленные мифом о “фашистах первого часа”, защитниках человека труда от натиска буржуазии, и затем полностью утратившие веру в то, что “классический” фашизм способен реализовать все эти лозунги. 

Кто помудрее, разочаровался еще до 1943 года, но подавляющее большинство таких “харонов” перескочили в сторону коммунизма/социализма/радикально-левого республиканизма уже после низвержения Муссолини и опыта защиты т.н. “Республики Салó” (она же - Итальянская Социальная Республика), марионеточного государства под крылом немецких оккупантов, в пропаганде которого центральную роль играла идея социализации экономики, полного перехода управления производством в руки трудящихся. 

Кстати говоря, - раз уж речь об “идейных дезертирах”, - главным идеологом и вдохновителем “левого поворота” ИСР был Никола Бомбаччи, один из сооснователей Итальянской Компартии и делегат на Втором Конгрессе Коминтерна (был запечатлен вместе с Лениным на общей фотографии), который позднее примкнул к фашизму и был даже повешен вместе с Бенито Александровичем на Пьяццале Лорето головою вниз.

Надо сказать, что идея “социализации экономики” вызывала острое неприятие немецкого командования, которое фактически руководило военным производством северной и центральной Италии, но итальянцы убеждали союзников что все это лишь уловка для того чтобы расколоть антифашистское сопротивление по линии “правые vs левые”. Раскола добиться не удалось, потому что социалисты, коммунисты, синдикалисты и т.п. левая публика не верила идеологам ИСР. И правильно делали, т.к. в условиях немецкой оккупации никакой социализации и не могло быть осуществлено даже при всем желании.

Тем не менее, левая демагогия возбудила в душах некоторых молодых фашистов нехорошие чувства, которые трансформировались в ненависть к “старому фашизму” после отказа ИСР следовать своим же собственно лозунгам. И, таким образом, антифашистское сопротивление начало пополняться недовольными бывшими фашистами.

Причем далеко не все из этих фашистов переходили к более-менее умеренным социалистам или левым католикам. Имелись и такие граждане, кто примыкал к коммунистам, а иные шли и еще левее. Так, например, редактором газеты “Bandiera Rossa”, издававшейся в Риме одноименной партизанской группой радикальных коммунистов (условно говоря, “ультралевых сталинцев”, противостоящих умеренному курсу верхушки Итальянской Компартии), стал Феличе Киланти, довольно известный фашистский интеллектуал средней руки. Потом этот экс-левый фашист станет даже замредактора центрального органа ИКП “L’Unitá”, ну а после, несмотря на преклонный возраст, подключится к работе радикально-революционных коммунистов из “Avanguardia Operaia”.

Кстати, в 1944-45 гг. руководителем редакции той же “L’Unitá” на севере Италии, - т.е.

BY Сóрок сорóк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sorok40sorok/797

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from ca


Telegram Сóрок сорóк
FROM American