Смыслы и Стратегии

То, о необходимости чего так долго говорили большевики писали красноярские ТГ каналы случилось. Задержали мэра Красноярска Владислава Логинова.
Для моих красноярских коллег мэр Логинов был благодатной почвой разбирать его огрехи и ошибки во взаимодействии с избирателями, так и поводом печалиться за родной город.

Мэра считают креатурой сенатора и бывшего губернатора Красноярского края Александра Усса. Хотя на эту роль (креатуры) больше подходит предшественник Логинова, а ныне депутат Госдумы Сергей Еремин. Но для избирателей жителей города, судя по моему общению с ними, мэры сливаются в одно. На этом фоне добрым словом все чаще вспоминают Петра Пимашкова.

На важный момент в связи с этим указывает Андрей Шалимов - система назначения мэров несет в себе системные же риски: избирательная кампания запускает дискуссию о векторе развития города, а когда такой кампании нет, то нет пространства обсуждения и, следовательно, стратегическое развитие города может остановиться.

То есть пропадает содержание и горизонт, остается функция обеспечения (дороги, канализация и вот это вот всё). А такой подход приводит к исключению жителей из управления городом, что в перспективе грозит падением привлекательности города для них самих и, скорее всего, приведёт к снижению конкурентоспособности населенного пункта. Можно спорить с этим, но так устроены человеческие сообщества.

Город это система сложной деятельности. А такая система - это всегда сообщество, объединяющее множество точек зрения, традиций и интересов.

Политтехнологи, конечно, могут сообщить, что выборы обнажают противоречия. И это может нарушить стабильность и создать риски.

Но психологи помнят, что  противоречия - это источник изменений и развития. Это их центральная роль. Вопрос их модерации - отдельная и самостоятельная задача. Возможно в перспективе этим будут заниматься те самые социальные архитекторы. Но сейчас это функция структур внутренней политики региона и, отчасти, городских элит, если такие себя осознают в качестве субъекта.

Мой тезис в том, что системные риски в ситуации назначения мэров (в первую очередь, центральных городов регионов), даже если они обставлены в формате конкурсной комиссии, не только в отсутствии содержания.

Вторая сторона медали - в ответственности за результат такого назначения на региональной власти. Мы в ответе за тех, кого приручили назначили. В данном случае посмотрим как ситуация с задержанием Логинова скажется на губернаторе региона Котюкове и его команде. Думаю, не случайно задержание приписывают московскому главку и сообщается об его этапировании в Москву. Хотя Логинов стал мэром Красноярска за год до избрания Михаила Котюкова губернатором Красноярского края. Но Котюков во многом унаследовал команду своего предшественника Усса.

Что касается управления избранными мэрами со стороны региональной власти, то это, конечно , требует умения использовать более тонкие механизмы управления (прошу прощения за тавтологию). Но тут уж кто на что способен. Хотя есть и федеральные тренды, которые в текущей ситуации региональные власти принимают как должное.

Региональные
Смыслы и Стратегии

Ведомости

Что известно о задержании мэра Красноярска Логинова

Глава города подозревается в коррупции

www.group-telegram.com/ca/svk_about.com/2017

1.1K viewsKoryakin Stanislav, Jun 9 at 11:08

То, о необходимости чего так долго говорили большевики писали красноярские ТГ каналы случилось. Задержали мэра Красноярска Владислава Логинова.
Для моих красноярских коллег мэр Логинов был благодатной почвой разбирать его огрехи и ошибки во взаимодействии с избирателями, так и поводом печалиться за родной город.

Мэра считают креатурой сенатора и бывшего губернатора Красноярского края Александра Усса. Хотя на эту роль (креатуры) больше подходит предшественник Логинова, а ныне депутат Госдумы Сергей Еремин. Но для избирателей жителей города, судя по моему общению с ними, мэры сливаются в одно. На этом фоне добрым словом все чаще вспоминают Петра Пимашкова.

На важный момент в связи с этим указывает Андрей Шалимов - система назначения мэров несет в себе системные же риски: избирательная кампания запускает дискуссию о векторе развития города, а когда такой кампании нет, то нет пространства обсуждения и, следовательно, стратегическое развитие города может остановиться.

То есть пропадает содержание и горизонт, остается функция обеспечения (дороги, канализация и вот это вот всё). А такой подход приводит к исключению жителей из управления городом, что в перспективе грозит падением привлекательности города для них самих и, скорее всего, приведёт к снижению конкурентоспособности населенного пункта. Можно спорить с этим, но так устроены человеческие сообщества.

Город это система сложной деятельности. А такая система - это всегда сообщество, объединяющее множество точек зрения, традиций и интересов.

Политтехнологи, конечно, могут сообщить, что выборы обнажают противоречия. И это может нарушить стабильность и создать риски.

Но психологи помнят, что  противоречия - это источник изменений и развития. Это их центральная роль. Вопрос их модерации - отдельная и самостоятельная задача. Возможно в перспективе этим будут заниматься те самые социальные архитекторы. Но сейчас это функция структур внутренней политики региона и, отчасти, городских элит, если такие себя осознают в качестве субъекта.

Мой тезис в том, что системные риски в ситуации назначения мэров (в первую очередь, центральных городов регионов), даже если они обставлены в формате конкурсной комиссии, не только в отсутствии содержания.

Вторая сторона медали - в ответственности за результат такого назначения на региональной власти. Мы в ответе за тех, кого приручили назначили. В данном случае посмотрим как ситуация с задержанием Логинова скажется на губернаторе региона Котюкове и его команде. Думаю, не случайно задержание приписывают московскому главку и сообщается об его этапировании в Москву. Хотя Логинов стал мэром Красноярска за год до избрания Михаила Котюкова губернатором Красноярского края. Но Котюков во многом унаследовал команду своего предшественника Усса.

Что касается управления избранными мэрами со стороны региональной власти, то это, конечно , требует умения использовать более тонкие механизмы управления (прошу прощения за тавтологию). Но тут уж кто на что способен. Хотя есть и федеральные тренды, которые в текущей ситуации региональные власти принимают как должное.

Региональные
Смыслы и Стратегии

BY Смыслы и Стратегии