19. «Одна из моих старых разошедшихся цитат: если не Путин — то кто угодно. Сегодня я хотел бы отказаться от этой фразы. Она мне стала казаться идиотской. Не потому что я согласился с войной или убийствами, которые совершал Кремль. А потому что власть — это естественный закон. Такой же незыблемый, как фундаментальные законы физики и экономики. На месте Путина не может оказаться кто угодно, потому что в руках у Путина сконцентрирована экстраординарная власть. Уступить которую он может либо по доброй воле, либо людям, наделённым властью ещё более экстраординарной.»
Офигенный естественный закон, по которому 25 лет эта власть строилась по крупицам с применением всего арсенала диктаторской науки, накопленной человечеством. В таком случае, Старшип и Нейролинк – естественные природные образования, пойди заяви об этом Маску :)
20. «Идеалисты за дело ругают Путина и Лукашенко. Бескомпромиссно умеют называть чёрное чёрным. Но отказываются задаваться вопросом, без которого их морализаторство лишено смысла. А именно — с чего вы взяли, что у вас есть право судить? Почему власть должна прислушиваться к вашему бессилию?»
В натуре, с чего это мы, холопы, взяли, что у нас есть право судить? Совсем рамсы попутали! Судить должны судари и сударыни, а наше дело – пахать, сеять и жать. Только чур – никаких революций, сажать сударей на кол нельзя, а то придёт злой Ленин и Пол пот, БУДЕТ ХУЖЕ =)
21. «Это вопрос, ответ на который я в той или иной форме пытаюсь получить уже 14 лет. В 2011 году я не мог понять, как можно на борьбу с тиранией просить согласование в мэрии. Затем, наблюдая за белорусами, я не мог понять, зачем они с помощью цветов и хорошего настроения пытались свергнуть человека, которого сами же называли тираном. Это был какой-то морок. Настоящий бред. На что они рассчитывали, кроме милосердия власти, против которой бунтовали? И если только на него, то получается, что это был бунт против милосердной власти?»
Затем, что вся ваша камарилья мурзилоидов во главе с Кацем рукоплескала этому театру абсурда, восхваляла чистоту скамеечек, вместо того, чтобы орать то, что я орал с 2013: «ВРЕМЯ РАБОТАЕТ ПРОТИВ ВАС, СЕЙЧАС ИЛИ НИКОГДА, ЗАВТРА ВАС БУДУТ УБИВАТЬ!»
22. «Законы власти — это законы экономики. Либертарианцы это должны понимать лучше всех. Каждый, кто не может за себя постоять и за кого некому заступиться, является объектом, а не субъектом отношений. Это не вопрос должного. Это человеческое состояние. Именно это 6 лет назад мне на эфире пытался объяснять Борис Кагарлицкий. Но тогда он не смог подобрать нужных слов. А мне не хватило опыта, чтобы его понять.»
Нееет, чувак. Это не либертарианство, это грёбаные джунгли. И ты – нечто обратное либертарианцу: аморальный тип, поющий оды насилию. Для нас каждый, кто эксплуатирует беспомощность того, кто не может за себя постоять – нарушитель НАП, агрессор, законная цель, которую мы с удовольствием и полным сознанием правоты нахлобучим, если хватит сил. А если не хватит – поможем жертве сбежать, укроем, обогреем. И уж последнее, что мы будем делать – это обвинять жертву насилия в бессилии. За такое сразу вечная выписка из всех клубов и пинок под зад. Мы можем годами сраться по поводу структур и методов, но это такая базовая база, по которой самые непримиримые бросают дела и приезжают на помощь.
23. «Путин и государства — это просто одна из форм, которую принимает власть. Её можно оформить в другие, более совершенные формы. Но это возможно сделать только с положения силы и считаясь с естественным законом. Сколько бы лозунгов идеалисты не прокричали на площадях. Сколько бы проклятий они не бросили в адрес власти. Власть не исчезнет. Как не исчезнут законы Ньютона или сохранения энергии. Пока жив человек, будет власть. Более того, власть — это и есть жизнь.»
19. «Одна из моих старых разошедшихся цитат: если не Путин — то кто угодно. Сегодня я хотел бы отказаться от этой фразы. Она мне стала казаться идиотской. Не потому что я согласился с войной или убийствами, которые совершал Кремль. А потому что власть — это естественный закон. Такой же незыблемый, как фундаментальные законы физики и экономики. На месте Путина не может оказаться кто угодно, потому что в руках у Путина сконцентрирована экстраординарная власть. Уступить которую он может либо по доброй воле, либо людям, наделённым властью ещё более экстраординарной.»
Офигенный естественный закон, по которому 25 лет эта власть строилась по крупицам с применением всего арсенала диктаторской науки, накопленной человечеством. В таком случае, Старшип и Нейролинк – естественные природные образования, пойди заяви об этом Маску :)
20. «Идеалисты за дело ругают Путина и Лукашенко. Бескомпромиссно умеют называть чёрное чёрным. Но отказываются задаваться вопросом, без которого их морализаторство лишено смысла. А именно — с чего вы взяли, что у вас есть право судить? Почему власть должна прислушиваться к вашему бессилию?»
В натуре, с чего это мы, холопы, взяли, что у нас есть право судить? Совсем рамсы попутали! Судить должны судари и сударыни, а наше дело – пахать, сеять и жать. Только чур – никаких революций, сажать сударей на кол нельзя, а то придёт злой Ленин и Пол пот, БУДЕТ ХУЖЕ =)
21. «Это вопрос, ответ на который я в той или иной форме пытаюсь получить уже 14 лет. В 2011 году я не мог понять, как можно на борьбу с тиранией просить согласование в мэрии. Затем, наблюдая за белорусами, я не мог понять, зачем они с помощью цветов и хорошего настроения пытались свергнуть человека, которого сами же называли тираном. Это был какой-то морок. Настоящий бред. На что они рассчитывали, кроме милосердия власти, против которой бунтовали? И если только на него, то получается, что это был бунт против милосердной власти?»
Затем, что вся ваша камарилья мурзилоидов во главе с Кацем рукоплескала этому театру абсурда, восхваляла чистоту скамеечек, вместо того, чтобы орать то, что я орал с 2013: «ВРЕМЯ РАБОТАЕТ ПРОТИВ ВАС, СЕЙЧАС ИЛИ НИКОГДА, ЗАВТРА ВАС БУДУТ УБИВАТЬ!»
22. «Законы власти — это законы экономики. Либертарианцы это должны понимать лучше всех. Каждый, кто не может за себя постоять и за кого некому заступиться, является объектом, а не субъектом отношений. Это не вопрос должного. Это человеческое состояние. Именно это 6 лет назад мне на эфире пытался объяснять Борис Кагарлицкий. Но тогда он не смог подобрать нужных слов. А мне не хватило опыта, чтобы его понять.»
Нееет, чувак. Это не либертарианство, это грёбаные джунгли. И ты – нечто обратное либертарианцу: аморальный тип, поющий оды насилию. Для нас каждый, кто эксплуатирует беспомощность того, кто не может за себя постоять – нарушитель НАП, агрессор, законная цель, которую мы с удовольствием и полным сознанием правоты нахлобучим, если хватит сил. А если не хватит – поможем жертве сбежать, укроем, обогреем. И уж последнее, что мы будем делать – это обвинять жертву насилия в бессилии. За такое сразу вечная выписка из всех клубов и пинок под зад. Мы можем годами сраться по поводу структур и методов, но это такая базовая база, по которой самые непримиримые бросают дела и приезжают на помощь.
23. «Путин и государства — это просто одна из форм, которую принимает власть. Её можно оформить в другие, более совершенные формы. Но это возможно сделать только с положения силы и считаясь с естественным законом. Сколько бы лозунгов идеалисты не прокричали на площадях. Сколько бы проклятий они не бросили в адрес власти. Власть не исчезнет. Как не исчезнут законы Ньютона или сохранения энергии. Пока жив человек, будет власть. Более того, власть — это и есть жизнь.»
BY VoiceInTel
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from ca
