Telegram Group & Telegram Channel
Вопросы к отчету Главы ПГО

Уважаемые избиратели!
Информирую, что 20 марта 2024г. будем в Петросовете слушать отчет Главы ПГО о проделанной работе. Отчет этот депутаты должны принять или не принять. Хочу напомнить, что неудовлетворительная оценка по результатам такого отчета, данная два раза подряд является основанием для удаления главы муниципального образования в отставку (пункт 3 части 2 статьи 74.1 Федерального закона № 131-ФЗ). Видимо по этой причине представленный депутатам отчет Главы содержит только положительную информацию.

Так, в отчете рассказывается о том, что оборот организаций за год у нас вырос на 10,8%, объем отгруженных товаров вырос на 14,2%, инвестиции в основной капитал выросли на 17,8% и т.д. Ну конечно же оборот и объемы выросли, ведь цены только на продукты питания за год подскочили по разным оценкам на 17-22%. Как работа Главы связана с этим фактом?

Далее, в отчете указано, что ООО «ЭФЭР», ООО «Стройтехника», ООО «Соломенский завод» и т.д. осуществляют масштабные инвестиционные проекты. Но ведь это все частная собственность, предприятия вкладывают свои деньги в свое развитие. Причем тут Глава города или АПГО?

А еще в 2023 году, как сказано в отчете, за счет средств субсидии и софинансирования со стороны Правительства в общей сумме 697,4 млн. руб. реализованы мероприятия, направленные, в первую очередь, на повышение качества жизни горожан, улучшение облика города. Это утверждение вообще похоже на шутку. О каком улучшении идет речь? Об обваливающихся фасадах? О полчищах крыс? О невиданных ранее снежных завалах? О ямах на дорогах? О состоянии мусорных площадок? О постоянных прорывах на сетях?

И так на 64 страницы...

Конечно, такая подача информации меня не устраивает.
Если АПГО хвалится своей транспортной реформой, то пусть расскажет и об исках перевозчиков: почему они возникли, каковы их требования, чем закончился судебный спор.

Если АПГО хвалится своей работой по озеленению города, то пусть также расскажет и о количестве испорченных газонов, поврежденных деревьев, о количестве составленных протоколов по факту порчи зеленых насаждений.

Если Глава говорит об улучшении облика города, то пусть объяснит, почему в городе такие завалы снега, хотя превышение нормы осадков было только в ноябре 2023г. и на что конкретно потрачено 697 млн. руб.

В общем, ощущения от отчета странные: читаешь – прямо радуешься, как же все у нас хорошо! Смотришь в окно или бухаешься в очередную яму на дороге или обнаруживаешь, что крысы погрызли провода под капотом и ужасаешься - как можно было довести город до такого состояния?!

Друзья, ниже прикрепляю отчет и мое обращение с дополнительными вопросами по нему. Для объективности прошу вас также дать оценку работе Главы и АПГО по итогам 2023г. А еще жду ваших вопросов по отчету Главы и его структуре и содержанию в целом, потому что мне одной выловить из этих 64 страниц информационного шума хоть что-то дельное очень сложно. Спасибо!
👍13👏2🤮1💩1



group-telegram.com/vashdeputatptz/93
Create:
Last Update:

Вопросы к отчету Главы ПГО

Уважаемые избиратели!
Информирую, что 20 марта 2024г. будем в Петросовете слушать отчет Главы ПГО о проделанной работе. Отчет этот депутаты должны принять или не принять. Хочу напомнить, что неудовлетворительная оценка по результатам такого отчета, данная два раза подряд является основанием для удаления главы муниципального образования в отставку (пункт 3 части 2 статьи 74.1 Федерального закона № 131-ФЗ). Видимо по этой причине представленный депутатам отчет Главы содержит только положительную информацию.

Так, в отчете рассказывается о том, что оборот организаций за год у нас вырос на 10,8%, объем отгруженных товаров вырос на 14,2%, инвестиции в основной капитал выросли на 17,8% и т.д. Ну конечно же оборот и объемы выросли, ведь цены только на продукты питания за год подскочили по разным оценкам на 17-22%. Как работа Главы связана с этим фактом?

Далее, в отчете указано, что ООО «ЭФЭР», ООО «Стройтехника», ООО «Соломенский завод» и т.д. осуществляют масштабные инвестиционные проекты. Но ведь это все частная собственность, предприятия вкладывают свои деньги в свое развитие. Причем тут Глава города или АПГО?

А еще в 2023 году, как сказано в отчете, за счет средств субсидии и софинансирования со стороны Правительства в общей сумме 697,4 млн. руб. реализованы мероприятия, направленные, в первую очередь, на повышение качества жизни горожан, улучшение облика города. Это утверждение вообще похоже на шутку. О каком улучшении идет речь? Об обваливающихся фасадах? О полчищах крыс? О невиданных ранее снежных завалах? О ямах на дорогах? О состоянии мусорных площадок? О постоянных прорывах на сетях?

И так на 64 страницы...

Конечно, такая подача информации меня не устраивает.
Если АПГО хвалится своей транспортной реформой, то пусть расскажет и об исках перевозчиков: почему они возникли, каковы их требования, чем закончился судебный спор.

Если АПГО хвалится своей работой по озеленению города, то пусть также расскажет и о количестве испорченных газонов, поврежденных деревьев, о количестве составленных протоколов по факту порчи зеленых насаждений.

Если Глава говорит об улучшении облика города, то пусть объяснит, почему в городе такие завалы снега, хотя превышение нормы осадков было только в ноябре 2023г. и на что конкретно потрачено 697 млн. руб.

В общем, ощущения от отчета странные: читаешь – прямо радуешься, как же все у нас хорошо! Смотришь в окно или бухаешься в очередную яму на дороге или обнаруживаешь, что крысы погрызли провода под капотом и ужасаешься - как можно было довести город до такого состояния?!

Друзья, ниже прикрепляю отчет и мое обращение с дополнительными вопросами по нему. Для объективности прошу вас также дать оценку работе Главы и АПГО по итогам 2023г. А еще жду ваших вопросов по отчету Главы и его структуре и содержанию в целом, потому что мне одной выловить из этих 64 страниц информационного шума хоть что-то дельное очень сложно. Спасибо!

BY Депутат Петросовета Тужикова Ольга / партия "Яблоко"


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vashdeputatptz/93

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from ca


Telegram Депутат Петросовета Тужикова Ольга / партия "Яблоко"
FROM American