провода+болота

в разработке интерфейсов странно устроено время.

там есть такое словосочетание «привычный паттерн». типа людям привычно нажимать на кнопки в приложении или на сайте.
а нажимая кнопки — вызывать какой-то эффект.

этот «привычный паттерн» сначала воспроизводится, а потом модифицируется под практику, которая к предыдущей — может не иметь никакого отношения.
как будто все ищут информацию, смотрят кино и пр. одинаково.
это наследие науки психологии в исследованиях «пользователей».

почему «пользователь» в кавычках?
да потому что нет никакого пользователя, пока не придумали для него «ресурс».

почему «ресурс» в кавычках?
сами догадаетесь. если будете в ресурсе.
впрочем, в нашей ресурсной экономике можно и не догадаться.

——
но я не об этом.
историко-культурные исследования интерфейсов показывают, что пять лет назад «паттерны» изрядно отличались от современных. да и сегодня они не стоят на месте.
вот вы это читаете в телеграме, который взял да всунул в себя теперь браузер.
и теперь перед вами могут быть не только бесконечные чаты и подписки, но и бесконечные вкладки.
здорово, правда? какой привычный паттерн — обнаружить газетку и магазин по соседству с перепиской и рабочим телефоном.

но в том-то и дело, что успешное создание пользователя по образцу предыдущих — ещё не значит, что всё получилось.
не-не, успех — это предложить свой паттерн. продать одновременно рыбу и удочку: контент и форму взаимодействия с ним.
столь успешные интерфейсы становятся ксероксами в мире интернетов, и их именами зовут все прочие.

вершинкой этой истории я считаю «твит».

——
так вот, про время.
интерфейсы подвержены моде хлеще, чем ваша соседка, которая не вылезает из рилзов.
паттерн изменится через пару лет, а много ли интерфейсов, задуманных на века?

пожалуй, цифровых интерфейсов, которые могли бы пережить свою моду, я знаю один — это поиск.
(лента не в счёт, ленты есть в офлайне)

——
тут мог бы быть незамысловатый вывод о том, что выживут только те цифровые ресурсы, которые не мнят себя ресурсом, а трезво смотрят на себя как на элемент инфраструктуры.

🔥30🕊4👾1

www.group-telegram.com/ca/wiresandswamps.com/709

1.1K viewsAug 15, 2024 at 07:52

в разработке интерфейсов странно устроено время.

там есть такое словосочетание «привычный паттерн». типа людям привычно нажимать на кнопки в приложении или на сайте.
а нажимая кнопки — вызывать какой-то эффект.

этот «привычный паттерн» сначала воспроизводится, а потом модифицируется под практику, которая к предыдущей — может не иметь никакого отношения.
как будто все ищут информацию, смотрят кино и пр. одинаково.
это наследие науки психологии в исследованиях «пользователей».

почему «пользователь» в кавычках?
да потому что нет никакого пользователя, пока не придумали для него «ресурс».

почему «ресурс» в кавычках?
сами догадаетесь. если будете в ресурсе.
впрочем, в нашей ресурсной экономике можно и не догадаться.

——
но я не об этом.
историко-культурные исследования интерфейсов показывают, что пять лет назад «паттерны» изрядно отличались от современных. да и сегодня они не стоят на месте.
вот вы это читаете в телеграме, который взял да всунул в себя теперь браузер.
и теперь перед вами могут быть не только бесконечные чаты и подписки, но и бесконечные вкладки.
здорово, правда? какой привычный паттерн — обнаружить газетку и магазин по соседству с перепиской и рабочим телефоном.

но в том-то и дело, что успешное создание пользователя по образцу предыдущих — ещё не значит, что всё получилось.
не-не, успех — это предложить свой паттерн. продать одновременно рыбу и удочку: контент и форму взаимодействия с ним.
столь успешные интерфейсы становятся ксероксами в мире интернетов, и их именами зовут все прочие.

вершинкой этой истории я считаю «твит».

——
так вот, про время.
интерфейсы подвержены моде хлеще, чем ваша соседка, которая не вылезает из рилзов.
паттерн изменится через пару лет, а много ли интерфейсов, задуманных на века?

пожалуй, цифровых интерфейсов, которые могли бы пережить свою моду, я знаю один — это поиск.
(лента не в счёт, ленты есть в офлайне)

——
тут мог бы быть незамысловатый вывод о том, что выживут только те цифровые ресурсы, которые не мнят себя ресурсом, а трезво смотрят на себя как на элемент инфраструктуры.

BY провода+болота