Суд США по международной торговле постановил, что президент превысил полномочия, введя пошлины против других стран. В постановлении говорится, что в федеральном законе о чрезвычайном экономическом положении тарифы не рассматриваютсякак инструмент, доступный президенту для защиты страны от экономических угроз.
Решение коллегии судов коснётся 30% торговых пошлин, введенных в отношении Китая, 25% пошлин на товары, импортируемые из Мексики и Канады, и 10% универсальных пошлин на большую часть товаров, поступающих в США. Однако есть и исключения. Постановление не распространяется на тарифы в 25% на импорт в США автомобилей, автозапчастей, стали и алюминия. Белый дом оперативно отреагировал на решение, заявив, что «неизбранные судьи не должны решать, как правильно действовать в условиях чрезвычайной ситуации в стране».
Очевидно, что администрация Трампа всё на самотёк не пустит.Примечательно, что рынок в целом позитивно отреагировал на решение суда. Фьючерсы Nasdaq выросли на 2%, а S&P 500 — на 1,6%. Немного подскочили и цены на нефть. Так, ценник Brent вырос на 1,48% — до 65 долларов. Котировки на российское сырье не остались в стороне, тоже прибавив более 1%. Однако в скором времени начнётся процесс обжалования решения суда, что усилит внутренние противоречия в США и рыночнуюнеопределенность.
Позиции Трампа сейчас, с одной стороны, усугубляются отсутствием выгодных соглашений, заключенных под воздействием тарифов. С другой стороны, его молниеносные действия дают ему преимущество перед медленно разгоняющейся бюрократической машиной.
Суд США по международной торговле постановил, что президент превысил полномочия, введя пошлины против других стран. В постановлении говорится, что в федеральном законе о чрезвычайном экономическом положении тарифы не рассматриваютсякак инструмент, доступный президенту для защиты страны от экономических угроз.
Решение коллегии судов коснётся 30% торговых пошлин, введенных в отношении Китая, 25% пошлин на товары, импортируемые из Мексики и Канады, и 10% универсальных пошлин на большую часть товаров, поступающих в США. Однако есть и исключения. Постановление не распространяется на тарифы в 25% на импорт в США автомобилей, автозапчастей, стали и алюминия. Белый дом оперативно отреагировал на решение, заявив, что «неизбранные судьи не должны решать, как правильно действовать в условиях чрезвычайной ситуации в стране».
Очевидно, что администрация Трампа всё на самотёк не пустит.Примечательно, что рынок в целом позитивно отреагировал на решение суда. Фьючерсы Nasdaq выросли на 2%, а S&P 500 — на 1,6%. Немного подскочили и цены на нефть. Так, ценник Brent вырос на 1,48% — до 65 долларов. Котировки на российское сырье не остались в стороне, тоже прибавив более 1%. Однако в скором времени начнётся процесс обжалования решения суда, что усилит внутренние противоречия в США и рыночнуюнеопределенность.
Позиции Трампа сейчас, с одной стороны, усугубляются отсутствием выгодных соглашений, заключенных под воздействием тарифов. С другой стороны, его молниеносные действия дают ему преимущество перед медленно разгоняющейся бюрократической машиной.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
