Нелепо широко разошлась глупая "новость" о том, что Нетфлих мол специально "снижает" качество сериалов, требуя, чтобы актёры проговариали то, что они делают.
Это вообще не новость, потому что телевидение так делается испокон веков в любой стране на любом канале и на любой платформе. Сериалы строго делятся на те, которые требуют внимательного просмотра для понимания происходящего и на те, которые можно смотреть спиной. Под них дают разные ТЗ сценаристам. Как мне говорила подруга из отрасли давно: "Есть сценарии, где героиня говорит "я пирожков напекла" и показывает пирожки, а есть такие, где говорит "я пирожков напекла" и достает два ствола. Вторые дороже". Нетфлих тут вообще ни при чем и ничем не выделяется. Очевидно, что производитель контента такого масштаба обязан, в том числе, производить и контент, который можно смотреть жопой под уборку. Потому что он необходим даже самым киноэстетам. Потому что у эстетов не всегда есть время сидеть на жопе и внимательно смотреть шедевры. Иногда эстетам надо мыть посуду.
Кто-то из этой новости мог сделать вывод, что Нетфлих теперь производит только контент для кэжуал вьюинг, чтобы лучше набивать просмотры. Но это тоже не так. Недавний "Рипли" например — это прям продукт, который требует от зрителя работы и соучастия. Это картинная галерея идеальных кадров, с такой роскошной композицией, которой нет в большинстве даже оскароносных фильмов за последние 50 лет. К просмотру там надо подходить, как к походу в музей. Этот сериал требует внимания и пресловутого ресурса. И такие проекты Нетфлиху, конечно, тоже нужны. Для престижа и наград. Но нужна и жвачка, потому что иногда у всех есть потребность в оной.
Также скажу, что сериал, который можно смотреть спиной, не обязательно плох. Вам нравится "Касл" или "Элементарно"? Они тоже из таких. Смотреть, конечно, их тоже приятно. Но в формате подкаста точно поймёшь все события. Кто кого убил в итоге, кто был первым подозреваемым, как его нашли, как пришли к тем или иным выводам. Пропустишь, может, какой-нибудь игривый подмиг Касла Беккет, но ты и так знаешь, что они в каждой серии флиртуют, так что невелика потеря. Ровно поэтому эти сериалы я прекрасно посмотрела целиком фоном, а нежно любимый "Чёрный список", который необходимо смотреть внематочно, так и не могу досмотреть. Или скажем "Пуаро" или советский "Шерлок Холмс". Да, конечно, проговаривается там не вообще всё. Но чисто кинематографически суть дела можно было бы полностью раскрывать по принципу show don't tell, но этого не делается. В конце тебе всегда ртом скажут, кто кого убил и почему. Потому что детективчики так смотреть удобнее.
Нелепо широко разошлась глупая "новость" о том, что Нетфлих мол специально "снижает" качество сериалов, требуя, чтобы актёры проговариали то, что они делают.
Это вообще не новость, потому что телевидение так делается испокон веков в любой стране на любом канале и на любой платформе. Сериалы строго делятся на те, которые требуют внимательного просмотра для понимания происходящего и на те, которые можно смотреть спиной. Под них дают разные ТЗ сценаристам. Как мне говорила подруга из отрасли давно: "Есть сценарии, где героиня говорит "я пирожков напекла" и показывает пирожки, а есть такие, где говорит "я пирожков напекла" и достает два ствола. Вторые дороже". Нетфлих тут вообще ни при чем и ничем не выделяется. Очевидно, что производитель контента такого масштаба обязан, в том числе, производить и контент, который можно смотреть жопой под уборку. Потому что он необходим даже самым киноэстетам. Потому что у эстетов не всегда есть время сидеть на жопе и внимательно смотреть шедевры. Иногда эстетам надо мыть посуду.
Кто-то из этой новости мог сделать вывод, что Нетфлих теперь производит только контент для кэжуал вьюинг, чтобы лучше набивать просмотры. Но это тоже не так. Недавний "Рипли" например — это прям продукт, который требует от зрителя работы и соучастия. Это картинная галерея идеальных кадров, с такой роскошной композицией, которой нет в большинстве даже оскароносных фильмов за последние 50 лет. К просмотру там надо подходить, как к походу в музей. Этот сериал требует внимания и пресловутого ресурса. И такие проекты Нетфлиху, конечно, тоже нужны. Для престижа и наград. Но нужна и жвачка, потому что иногда у всех есть потребность в оной.
Также скажу, что сериал, который можно смотреть спиной, не обязательно плох. Вам нравится "Касл" или "Элементарно"? Они тоже из таких. Смотреть, конечно, их тоже приятно. Но в формате подкаста точно поймёшь все события. Кто кого убил в итоге, кто был первым подозреваемым, как его нашли, как пришли к тем или иным выводам. Пропустишь, может, какой-нибудь игривый подмиг Касла Беккет, но ты и так знаешь, что они в каждой серии флиртуют, так что невелика потеря. Ровно поэтому эти сериалы я прекрасно посмотрела целиком фоном, а нежно любимый "Чёрный список", который необходимо смотреть внематочно, так и не могу досмотреть. Или скажем "Пуаро" или советский "Шерлок Холмс". Да, конечно, проговаривается там не вообще всё. Но чисто кинематографически суть дела можно было бы полностью раскрывать по принципу show don't tell, но этого не делается. В конце тебе всегда ртом скажут, кто кого убил и почему. Потому что детективчики так смотреть удобнее.
В общем, не ведитесь на фигню, пожалуйста.
BY Cereal translator
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from us
