Химия в России и за рубежом (канал ИОНХ РАН)

Накрутить на Нобелевскую премию - II

Итак, в прошлый раз (https://www.group-telegram.com/us/chemrussia.com/4794) мы начали рассматривать кейс Алексея Валентиновича Труханова, сотрудника Научно-практического центра НАН Беларуси по материаловедению. Будучи сравнительно молодым ученым (38 лет), он опубликовал уже 389 статей, которые получили свыше 17 тысяч цитирований! При этом индекс Хирша А.В. Труханова уже достиг околонобелевской величины - 84. Попробуем разобраться, как это стало возможным.
Публиковаться А.В. Труханов начал в 2005 г., в возрасте 19 лет, при этом вплоть до 2016 г. его труды были практически никому не известны (см. рисунок 1). В этот год произошло некое событие, о природе которого пока остается догадываться, в результате чего начала резко увеличиваться и публикационная активность Труханова, и его цитируемость. Статьи Труханова стали настолько интересны читателям, что теперь их начинают цитировать сразу же, как только они выходят в свет. Так, статья в Materials Chemistry and Physics (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0254058424001664), вышедшая онлайн 9 февраля 2024 г., на сегодняшний день имеет уже 37 цитирований, а самое первое цитирование она получила она получила из статьи, поданной в тот же самый журнал 8 января, то есть ДО выхода цитируемой статьи в свет. Подобных примеров у Труханова - сотни.
Интересно, что на фоне роста популярности работ Труханова внезапно начали цитироваться и те его ранние работы, которые первые 10 лет вообще никто не замечал. Вот, например, статья в журнале «Письма в ЖЭТФ» 2006 г. (https://link.springer.com/article/10.1134/S0021364006010085). До 2018 г. включительно у нее было всего лишь одно цитирование (остальные - самоцитирования Труханова и его соавторов). Зато начиная с 2019 г. эта статья начала собирать примерно по 10-20 цитирований в год (рис. 2).
Чудеса? Нет, продуманный подход. Если ученые сами не способны заметить выдающихся трудов Труханова, их надо принудить. И самый удобный момент для этого - стадия рецензирования, когда им можно анонимно сказать: «Процитируй мои статьи, и я, как рецензент, пропущу твою статью в печать». Примеры подобных рецензий Труханова имеются в нашем распоряжении.
Такая деятельность неизбежно оставляет следы. И самый отчетливый след - это абсолютное несоответствие тематики цитируемой статьи Труханова и цитирующих ее статей. Это особенно хорошо заметно для свежеопубликованных статей. Рассмотрим, например, статью Труханова в Ceramics International (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272884224015281), опубликованную 17 апреля 2024 г. и менее чем за полгода успевшую набрать 28 цитирований. Статья посвящена гидротермальному синтезу алюмината цинка, допированного магнием, и изучению его фотокаталитических свойств. Как вы думаете, сколько из цитирующих статей посвящено алюминатам? Правильно, ни одной! С фотокатализом дело обстоит лишь немногим лучше - только 2 из 28 статей имеют к нему хоть какое-то отношение.
Очень занятно смотреть за тем, как авторы вставляют цитирование на Труханова. Например, в статье про полиионные жидкости(!) это выглядит так (ссылка 52): «The supported materials possess a considerable surface area and a mesoporous structure, exhibiting high stability. This enables the provision of a greater number of active sites and support [52],[53].
А в статье про нанотрубки нитрида бора - вот так: «Notably, Dalal A. Alshammari et al. have demonstrated that CuTe/g-C₃N₄ nanocomposites, produced via a facile hydrothermal method [26]… Видно, что авторы даже и не пытаются встроить ссылки на Труханова в канву своего повествования.
Напомним, что в издательстве Elsevier основанием для ретракции (удаления) статьи являются любые признаки манипулирования цитированиями.

Продолжение анализа - в следующих постах.

#накруткацитирований

Telegram

Химия в России и за рубежом (канал ИОНХ РАН)

Накрутить
на Нобелевскую премию - I

Компания Clarivate, один из мировых лидеров в области сбора и анализа сведений о научных публикациях (владеющая, в частности, базой данных Web of Science), каждый год публикует список так называемых «лауреатов цитирования»…

4✍23😱8😁7🔥6👍4❤3👏3👎1🥰11

www.group-telegram.com/us/chemrussia.com/4865

2.57K viewsOct 16, 2024 at 05:16

Накрутить на Нобелевскую премию - II

Итак, в прошлый раз (https://www.group-telegram.com/us/chemrussia.com/4794) мы начали рассматривать кейс Алексея Валентиновича Труханова, сотрудника Научно-практического центра НАН Беларуси по материаловедению. Будучи сравнительно молодым ученым (38 лет), он опубликовал уже 389 статей, которые получили свыше 17 тысяч цитирований! При этом индекс Хирша А.В. Труханова уже достиг околонобелевской величины - 84. Попробуем разобраться, как это стало возможным.
Публиковаться А.В. Труханов начал в 2005 г., в возрасте 19 лет, при этом вплоть до 2016 г. его труды были практически никому не известны (см. рисунок 1). В этот год произошло некое событие, о природе которого пока остается догадываться, в результате чего начала резко увеличиваться и публикационная активность Труханова, и его цитируемость. Статьи Труханова стали настолько интересны читателям, что теперь их начинают цитировать сразу же, как только они выходят в свет. Так, статья в Materials Chemistry and Physics (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0254058424001664), вышедшая онлайн 9 февраля 2024 г., на сегодняшний день имеет уже 37 цитирований, а самое первое цитирование она получила она получила из статьи, поданной в тот же самый журнал 8 января, то есть ДО выхода цитируемой статьи в свет. Подобных примеров у Труханова - сотни.
Интересно, что на фоне роста популярности работ Труханова внезапно начали цитироваться и те его ранние работы, которые первые 10 лет вообще никто не замечал. Вот, например, статья в журнале «Письма в ЖЭТФ» 2006 г. (https://link.springer.com/article/10.1134/S0021364006010085). До 2018 г. включительно у нее было всего лишь одно цитирование (остальные - самоцитирования Труханова и его соавторов). Зато начиная с 2019 г. эта статья начала собирать примерно по 10-20 цитирований в год (рис. 2).
Чудеса? Нет, продуманный подход. Если ученые сами не способны заметить выдающихся трудов Труханова, их надо принудить. И самый удобный момент для этого - стадия рецензирования, когда им можно анонимно сказать: «Процитируй мои статьи, и я, как рецензент, пропущу твою статью в печать». Примеры подобных рецензий Труханова имеются в нашем распоряжении.
Такая деятельность неизбежно оставляет следы. И самый отчетливый след - это абсолютное несоответствие тематики цитируемой статьи Труханова и цитирующих ее статей. Это особенно хорошо заметно для свежеопубликованных статей. Рассмотрим, например, статью Труханова в Ceramics International (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272884224015281), опубликованную 17 апреля 2024 г. и менее чем за полгода успевшую набрать 28 цитирований. Статья посвящена гидротермальному синтезу алюмината цинка, допированного магнием, и изучению его фотокаталитических свойств. Как вы думаете, сколько из цитирующих статей посвящено алюминатам? Правильно, ни одной! С фотокатализом дело обстоит лишь немногим лучше - только 2 из 28 статей имеют к нему хоть какое-то отношение.
Очень занятно смотреть за тем, как авторы вставляют цитирование на Труханова. Например, в статье про полиионные жидкости(!) это выглядит так (ссылка 52): «The supported materials possess a considerable surface area and a mesoporous structure, exhibiting high stability. This enables the provision of a greater number of active sites and support [52],[53].
А в статье про нанотрубки нитрида бора - вот так: «Notably, Dalal A. Alshammari et al. have demonstrated that CuTe/g-C₃N₄ nanocomposites, produced via a facile hydrothermal method [26]… Видно, что авторы даже и не пытаются встроить ссылки на Труханова в канву своего повествования.
Напомним, что в издательстве Elsevier основанием для ретракции (удаления) статьи являются любые признаки манипулирования цитированиями.

Продолжение анализа - в следующих постах.

#накруткацитирований

BY Химия в России и за рубежом (канал ИОНХ РАН)