Что делать?

Турция и возможный развал Ирана.

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?»

По мнению обозревателя турецкой ежедневной газеты Cumhuriyet  Мехмета Али Гюллера, в нынешнем ближневосточном конфликте речь идёт не о смене режима и не о ядерной программе Ирана, а о переделе границ. США и Израиль хотят заново нарисовать карту Ближнего Востока – на этот раз под израильскую гегемонию. Гюллер призывает Турцию занять принципиальную позицию: закрыть американские/натовские базы Кюреджик и Инджирлик и не участвовать в переделе границ – чтобы не повторять ошибок прошлого и защитить собственные интересы. Однако Эрдоган последовать совету журналиста Гюллера «не участвовать в переделе границ» не может, поскольку сам стремится перекроить их в пользу Турции. Вот только чем закончатся для него и Турции американо-израильские планы.

Мы отмечали ранее, что смена режима в Иране Турции совершенно не выгодна, поскольку прозападный иранский режим станет инструментом западного контроля, сдерживающим турецкую экспансию на Ближнем Востоке и в Средней Азии и направляющим её исключительно в нужное Западу русло. Современная Турция, несмотря на периодические разногласия с Западом, остаётся его ключевым региональным союзником, что обеспечивает Анкаре значительную свободу действий. Однако появление прозападного режима в Иране заставит Турцию делиться этой привилегированной позицией с Тегераном. Более того, Эрдоган справедливо опасается, что крах иранского теократического режима активизирует прозападную светскую оппозицию в Турции, создав серьёзные угрозы для его власти и политического будущего его преемников.

США и Израиль также не стремятся уничтожать Иран как государство. Однако если они решатся на смену режима и начнут наземное вторжение, это может привести к хаосу и крушению единого иранского государства:  если смена режима в Иране не удастся, то распад его на части – более выгодный сценарий для США и Израиля, чем сохранение текущей власти. В этом случае Турция окажется в новых обстоятельствах, на которые она не сможет не реагировать.

Во-первых, встанет вопрос о судьбе Восточного (Иранского) Азербайджана. Передать его бакинскому режиму неразумно: успехи и так вскружили голову Алиеву, а завладев вожделенным Иранским Азербайджаном, он при поддержке Британии и Турции вполне может возомнить себя не младшим партнёром, а равным Анкаре. Эрдогану этого не нужно. Тогда остается два варианта: 1) создать суверенное государство; 2) присоединить его к Турции. Первый вариант, по нашему мнению, предпочтительнее, поскольку присоединение Азербайджана может привести к ухудшению отношений с Баку, в то время как появление нового «освобождённого» турками государства и полностью подконтрольного им государства может сыграть огромную роль в укреплении «Великого Турана».

Иранский Хузестан Анкара постарается присоединить к Ираку (который давно на него претендует) таким образом, чтобы Багдад постоянно помнил об этом и был благодарен туркам, что укрепит влияние последних в Ираке.

Наибольшие сложности возникнут по поводу Курдистана. Конечно, курдские группировки Турции, Сирии, Ирака и Ирана далеко не едины и конфликтуют между собой, так как каждая считает главным врагом то государство, на территории которого находится, а соседей рассматривает как потенциальных союзников. Но такая ситуация сохраняется лишь до появления курдского государства. Турция и контролируемые ею Сирия и Ирак будут выступать против создания такого государства, но США и Израиль могут рассматривать его как инструмент ограничения региональных амбиций Турции. Таким образом, создание независимого Курдистана противоречит интересам Турции.

В целом развал Ирана нежелателен для Анкары. Однако Эрдоган, без сомнения, попытается минимизировать его негативные последствия, чтобы максимально защитить турецкие интересы в этой крайне неблагоприятной обстановке.

www.group-telegram.com/us/chto_delat_2022.com/9142

16.3K viewsJun 25 at 08:21

Турция и возможный развал Ирана.

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?»

По мнению обозревателя турецкой ежедневной газеты Cumhuriyet  Мехмета Али Гюллера, в нынешнем ближневосточном конфликте речь идёт не о смене режима и не о ядерной программе Ирана, а о переделе границ. США и Израиль хотят заново нарисовать карту Ближнего Востока – на этот раз под израильскую гегемонию. Гюллер призывает Турцию занять принципиальную позицию: закрыть американские/натовские базы Кюреджик и Инджирлик и не участвовать в переделе границ – чтобы не повторять ошибок прошлого и защитить собственные интересы. Однако Эрдоган последовать совету журналиста Гюллера «не участвовать в переделе границ» не может, поскольку сам стремится перекроить их в пользу Турции. Вот только чем закончатся для него и Турции американо-израильские планы.

Мы отмечали ранее, что смена режима в Иране Турции совершенно не выгодна, поскольку прозападный иранский режим станет инструментом западного контроля, сдерживающим турецкую экспансию на Ближнем Востоке и в Средней Азии и направляющим её исключительно в нужное Западу русло. Современная Турция, несмотря на периодические разногласия с Западом, остаётся его ключевым региональным союзником, что обеспечивает Анкаре значительную свободу действий. Однако появление прозападного режима в Иране заставит Турцию делиться этой привилегированной позицией с Тегераном. Более того, Эрдоган справедливо опасается, что крах иранского теократического режима активизирует прозападную светскую оппозицию в Турции, создав серьёзные угрозы для его власти и политического будущего его преемников.

США и Израиль также не стремятся уничтожать Иран как государство. Однако если они решатся на смену режима и начнут наземное вторжение, это может привести к хаосу и крушению единого иранского государства:  если смена режима в Иране не удастся, то распад его на части – более выгодный сценарий для США и Израиля, чем сохранение текущей власти. В этом случае Турция окажется в новых обстоятельствах, на которые она не сможет не реагировать.

Во-первых, встанет вопрос о судьбе Восточного (Иранского) Азербайджана. Передать его бакинскому режиму неразумно: успехи и так вскружили голову Алиеву, а завладев вожделенным Иранским Азербайджаном, он при поддержке Британии и Турции вполне может возомнить себя не младшим партнёром, а равным Анкаре. Эрдогану этого не нужно. Тогда остается два варианта: 1) создать суверенное государство; 2) присоединить его к Турции. Первый вариант, по нашему мнению, предпочтительнее, поскольку присоединение Азербайджана может привести к ухудшению отношений с Баку, в то время как появление нового «освобождённого» турками государства и полностью подконтрольного им государства может сыграть огромную роль в укреплении «Великого Турана».

Иранский Хузестан Анкара постарается присоединить к Ираку (который давно на него претендует) таким образом, чтобы Багдад постоянно помнил об этом и был благодарен туркам, что укрепит влияние последних в Ираке.

Наибольшие сложности возникнут по поводу Курдистана. Конечно, курдские группировки Турции, Сирии, Ирака и Ирана далеко не едины и конфликтуют между собой, так как каждая считает главным врагом то государство, на территории которого находится, а соседей рассматривает как потенциальных союзников. Но такая ситуация сохраняется лишь до появления курдского государства. Турция и контролируемые ею Сирия и Ирак будут выступать против создания такого государства, но США и Израиль могут рассматривать его как инструмент ограничения региональных амбиций Турции. Таким образом, создание независимого Курдистана противоречит интересам Турции.

В целом развал Ирана нежелателен для Анкары. Однако Эрдоган, без сомнения, попытается минимизировать его негативные последствия, чтобы максимально защитить турецкие интересы в этой крайне неблагоприятной обстановке.

BY Что делать?