Президентка Диаспоры Майя Санду была переизбрана на второй срок с помощью сомнительного и непрозрачного голосования на зарубежных участках. В Молдове Санду выборы проиграла. Президентская партия PAS готовится повторить трюк с фальсификацией голосования за рубежом и на парламентских выборах в следующем году.
Такой системы, как в Молдове, когда за рубежом голосует кто угодно, где угодно, и совершенно бесконтрольно, не существует ни в одном государстве Европы. Порочная практика Молдовы должна быть исправлена и приведена в соответствие с европейским опытом. Для этого следует уже сейчас, начиная с очередных парламентских выборов, ввести мораторий на голосование за рубежом, с последующим широким обсуждением этой проблемы в молдавском обществе, с участием отечественных и международных организаций и экспертов с целью совершенствования действующего дефектного законодательства в этой области и исправления коррупционной практики его применения.
Действующая власть яро сопротивляется регулированию голосования за рубежом, потому что является главным бенефициаром манипуляций и фальсификаций с таким голосованием. В пользу сохранения этой неправильной практики выдвигаются два главных аргумента:
1️⃣Противники голосования в диаспоре (с этим термином нужно разбираться отдельно — а являются ли уехавшие за рубеж гастарбайтеры диаспорой?) якобы хотят лишить граждан Молдовы их конституционного права избирать и быть избранными. 2️⃣ Денежные переводы от «диаспоры» дают четверть молдавского ВВП и удерживают молдавскую экономику на плаву.
И первый, и второй аргументы — фальшивые.
Никто не может лишить гражданина его прав, гарантированных Конституцией, включая электорального права. Но все конституционные права реализуются через другие законы, постановления парламента и правительства, нормативные акты.
Простой пример. В Конституции отдельной статьей закреплено право на социальное обеспечение и защиту, предполагающее, что «государство обязано принимать меры для обеспечения любому человеку достойного жизненного уровня, потребного для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, в том числе пищи, одежды, жилища, медицинского ухода и необходимого социального обслуживания». Если бы президентка Санду, ее партия и их правительство беспокоились о реализации этого права так же, как о праве «диаспоры» на голосование, цены бы им не было. Но забота об этом праве почему-то ограничивается жалкой подачкой в 20-30 евро в месяц в виде «компенсации» на коммунальные услуги в зимний сезон.
Ни Европейский Союз, ни Совет Европы, ни ОБСЕ не установили какие-то обязательные правила для голосования за рубежом. Имеются практика ЕСПЧ, доклады Венецианской комиссии, которые определяют, что регулирование и ограничение такого голосования не является нарушением демократии и прав человека.
В Европе существует самая разнообразная практика организации голосования за рубежом, вплоть до его полного запрета, когда граждане для реализации своего избирательного права должны приехать домой и проголосовать дома. Но утверждать, что кто-то у кого-то это право отнимает — ложь.
То же самое и с якобы «чудотворным» влиянием «диаспоры» на экономику. Молдавские гастарбайтеры повышают ВВП (и улучшают демографическую ситуацию) в тех странах, где работают. Денежные переводы они делают, заботясь о себе и своих семьях, но никак не о молдавском государстве. И налоги они платят за рубежом, не выполняя, кстати, свое конституционное обязательство гражданина Молдовы «участвовать в общественных расходах посредством уплаты налогов и сборов».
Опосредованно, через закупку товаров и услуг, деньги гастарбайтеров влияют на рост экономики, но говорить, что, условно говоря, полтора миллиарда долларов ежегодных перечислений из-за рубежа — это и есть четверть ВВП — полный бред.
Такого безграничного, непрозрачного, бесконтрольного голосования за рубежом, как у Молдовы, не существует нигде. Пора наводить тут порядок. Мораторий на такое голосование стал бы первым шагом к нормальности.
Президентка Диаспоры Майя Санду была переизбрана на второй срок с помощью сомнительного и непрозрачного голосования на зарубежных участках. В Молдове Санду выборы проиграла. Президентская партия PAS готовится повторить трюк с фальсификацией голосования за рубежом и на парламентских выборах в следующем году.
Такой системы, как в Молдове, когда за рубежом голосует кто угодно, где угодно, и совершенно бесконтрольно, не существует ни в одном государстве Европы. Порочная практика Молдовы должна быть исправлена и приведена в соответствие с европейским опытом. Для этого следует уже сейчас, начиная с очередных парламентских выборов, ввести мораторий на голосование за рубежом, с последующим широким обсуждением этой проблемы в молдавском обществе, с участием отечественных и международных организаций и экспертов с целью совершенствования действующего дефектного законодательства в этой области и исправления коррупционной практики его применения.
Действующая власть яро сопротивляется регулированию голосования за рубежом, потому что является главным бенефициаром манипуляций и фальсификаций с таким голосованием. В пользу сохранения этой неправильной практики выдвигаются два главных аргумента:
1️⃣Противники голосования в диаспоре (с этим термином нужно разбираться отдельно — а являются ли уехавшие за рубеж гастарбайтеры диаспорой?) якобы хотят лишить граждан Молдовы их конституционного права избирать и быть избранными. 2️⃣ Денежные переводы от «диаспоры» дают четверть молдавского ВВП и удерживают молдавскую экономику на плаву.
И первый, и второй аргументы — фальшивые.
Никто не может лишить гражданина его прав, гарантированных Конституцией, включая электорального права. Но все конституционные права реализуются через другие законы, постановления парламента и правительства, нормативные акты.
Простой пример. В Конституции отдельной статьей закреплено право на социальное обеспечение и защиту, предполагающее, что «государство обязано принимать меры для обеспечения любому человеку достойного жизненного уровня, потребного для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, в том числе пищи, одежды, жилища, медицинского ухода и необходимого социального обслуживания». Если бы президентка Санду, ее партия и их правительство беспокоились о реализации этого права так же, как о праве «диаспоры» на голосование, цены бы им не было. Но забота об этом праве почему-то ограничивается жалкой подачкой в 20-30 евро в месяц в виде «компенсации» на коммунальные услуги в зимний сезон.
Ни Европейский Союз, ни Совет Европы, ни ОБСЕ не установили какие-то обязательные правила для голосования за рубежом. Имеются практика ЕСПЧ, доклады Венецианской комиссии, которые определяют, что регулирование и ограничение такого голосования не является нарушением демократии и прав человека.
В Европе существует самая разнообразная практика организации голосования за рубежом, вплоть до его полного запрета, когда граждане для реализации своего избирательного права должны приехать домой и проголосовать дома. Но утверждать, что кто-то у кого-то это право отнимает — ложь.
То же самое и с якобы «чудотворным» влиянием «диаспоры» на экономику. Молдавские гастарбайтеры повышают ВВП (и улучшают демографическую ситуацию) в тех странах, где работают. Денежные переводы они делают, заботясь о себе и своих семьях, но никак не о молдавском государстве. И налоги они платят за рубежом, не выполняя, кстати, свое конституционное обязательство гражданина Молдовы «участвовать в общественных расходах посредством уплаты налогов и сборов».
Опосредованно, через закупку товаров и услуг, деньги гастарбайтеров влияют на рост экономики, но говорить, что, условно говоря, полтора миллиарда долларов ежегодных перечислений из-за рубежа — это и есть четверть ВВП — полный бред.
Такого безграничного, непрозрачного, бесконтрольного голосования за рубежом, как у Молдовы, не существует нигде. Пора наводить тут порядок. Мораторий на такое голосование стал бы первым шагом к нормальности.
BY Дмитрий Чубашенко
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
