DEEP STATE Эпизод 5. Профессор Франк Фуреди в Европейском парламенте о НПО: «Они говорят то, что хочет слышать власть, и называют это демократией. Но это лишь искажает демократию».
Исполнительный директор MCC Brussels Франк Фуреди раскрывает, как неправительственные организации, далёкие от того, чтобы быть представительными или демократичными структурами, превратились в мощный, неизбираемый класс, формирующий политику по всей Европе.
Финансируемые Евросоюзом и глобальными фондами, эти организации представляют себя как основу гражданского общества, однако в реальности подрывают его. Фуреди утверждает, что они заменяют настоящую демократическую вовлечённость вертикальным активизмом, размывая суверенитет и заставляя замолчать общественность.
«Это не гражданское общество… Эти организации не имеют никакой органической связи с людьми, которых якобы представляют». «Неправительственные? По факту они являются продолжением власти… Идея о том, что они неправительственные, это ложь. Оруэлловская ложь. Суверенитет наций зависит от очищения Европы от этих паразитов, живущих за счёт налогоплательщиков».
Это выступление, сделанное в самом сердце Европейского парламента, ясно показывает, насколько ЕС передал легитимность в руки самопровозглашенной «элиты». Всё сказанное актуально и в случае Республики Молдова – НПО, которые маскируются под моральных судей, но не несут ответственности ни перед избирателями, ни перед страной.
P.S. Забота Майи Санду о проблемах НПО, а не о реальных проблемах людей, является, пожалуй, лучшим подтверждением вышеизложенного.
DEEP STATE Эпизод 5. Профессор Франк Фуреди в Европейском парламенте о НПО: «Они говорят то, что хочет слышать власть, и называют это демократией. Но это лишь искажает демократию».
Исполнительный директор MCC Brussels Франк Фуреди раскрывает, как неправительственные организации, далёкие от того, чтобы быть представительными или демократичными структурами, превратились в мощный, неизбираемый класс, формирующий политику по всей Европе.
Финансируемые Евросоюзом и глобальными фондами, эти организации представляют себя как основу гражданского общества, однако в реальности подрывают его. Фуреди утверждает, что они заменяют настоящую демократическую вовлечённость вертикальным активизмом, размывая суверенитет и заставляя замолчать общественность.
«Это не гражданское общество… Эти организации не имеют никакой органической связи с людьми, которых якобы представляют». «Неправительственные? По факту они являются продолжением власти… Идея о том, что они неправительственные, это ложь. Оруэлловская ложь. Суверенитет наций зависит от очищения Европы от этих паразитов, живущих за счёт налогоплательщиков».
Это выступление, сделанное в самом сердце Европейского парламента, ясно показывает, насколько ЕС передал легитимность в руки самопровозглашенной «элиты». Всё сказанное актуально и в случае Республики Молдова – НПО, которые маскируются под моральных судей, но не несут ответственности ни перед избирателями, ни перед страной.
P.S. Забота Майи Санду о проблемах НПО, а не о реальных проблемах людей, является, пожалуй, лучшим подтверждением вышеизложенного.
BY Дмитрий Чубашенко
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from us
