В России повысят размеры государственной пошлины, взимаемой за рассмотрение дел судами.
📜 23 июля 2024 года Государственной Думой РФ во втором и третьем чтениях принят законопроект, вносящий изменения в положения Налогового кодекса о повышении размера государственной пошлины.
🪙 По результатам внесенных изменений самый небольшой прирост пошлины в арбитражных судах в 2,5 раза предусмотрен за подачу заявлений об оспаривании сделок и заявлений неимущественного характера: было 6000 рублей / станет 15 000 рублей. Наибольший прирост в 33 раза - за подачу заявлений о признании решений госорганов незаконными, об оспаривании прав на результаты интеллектуальной деятельности и о банкротстве для граждан было 300 рублей / станет 10 000 рублей. Существенные изменения коснулись и имущественных требований. Так, например, при предъявлении в арбитражный суд исковых требований на сумму свыше 50 000 000 рублей размер пошлины составит 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей. Помимо значительного повышения отменен максимальный лимит размера госпошлины, который ранее составлял не более 200 тыс. рублей. 📈🔼📊
⚠️Отметим, что вопрос необходимости повышения пошлин за рассмотрение дел судами в экспертных и научных кругах обсуждается давно. Полагаем, что внесенные изменения будут способствовать повышению уровня правовой культуры и более активному использованию гражданами и организациями процедур досудебного урегулирования споров. Ранее существующие размеры государтсенной пошлины за рассмотрение дел судами зачастую носли формальный характер для многих субъектов экономической деятельности, что позволяло недобросовестно использовать механизм судебной защиты и приводило к перегруженности судов.
В России повысят размеры государственной пошлины, взимаемой за рассмотрение дел судами.
📜 23 июля 2024 года Государственной Думой РФ во втором и третьем чтениях принят законопроект, вносящий изменения в положения Налогового кодекса о повышении размера государственной пошлины.
🪙 По результатам внесенных изменений самый небольшой прирост пошлины в арбитражных судах в 2,5 раза предусмотрен за подачу заявлений об оспаривании сделок и заявлений неимущественного характера: было 6000 рублей / станет 15 000 рублей. Наибольший прирост в 33 раза - за подачу заявлений о признании решений госорганов незаконными, об оспаривании прав на результаты интеллектуальной деятельности и о банкротстве для граждан было 300 рублей / станет 10 000 рублей. Существенные изменения коснулись и имущественных требований. Так, например, при предъявлении в арбитражный суд исковых требований на сумму свыше 50 000 000 рублей размер пошлины составит 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей. Помимо значительного повышения отменен максимальный лимит размера госпошлины, который ранее составлял не более 200 тыс. рублей. 📈🔼📊
⚠️Отметим, что вопрос необходимости повышения пошлин за рассмотрение дел судами в экспертных и научных кругах обсуждается давно. Полагаем, что внесенные изменения будут способствовать повышению уровня правовой культуры и более активному использованию гражданами и организациями процедур досудебного урегулирования споров. Ранее существующие размеры государтсенной пошлины за рассмотрение дел судами зачастую носли формальный характер для многих субъектов экономической деятельности, что позволяло недобросовестно использовать механизм судебной защиты и приводило к перегруженности судов.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Some privacy experts say Telegram is not secure enough Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from cn
