Человеки тут всерьёз занялись рефакторингом риса. А то кто-то в нём наговнокодил, и он работает не очень оптимально.
Много техдолга в фотосинтезе. Там костыль на костыле, а от этого зависит продуктивность, то есть количество самого риса по отношению к остальной инфраструктуре растения. Ну или скорость деплоя плодов или семян.
В предыдущих сериях табак вот как-то запатчили так, что он увеличил биомассу на 20% и стал лучше переносить жару. Рис и кукурузу тоже уже оптимизировали, хотя сами не поняли, как именно это работает. Соя тоже получила примерно +20% к урожайности семян. Это всё были опыты по копипасте кода из других растений. Типа, давайте посмотрим, как этот блок написан в той же капусте (точнее, Arabidopsis thaliana) и попробуем скопировать непонятное в табак и другие растения.
И подход сработал.
Теперь же пришла пора разбираться с исходным кодом риса и колупать уже его намного более осознанно. Всё потому, что у учёных есть CRISPR-Cas9. Сначала им можно было только удалять строчки и смотреть, что будет. Некоторые строчки были действительно не очень нужны.
Теперь инструментов редактирования чуть больше.
Работа вот, собственно, но лучше не ходить по ссылке. Там же в разделе "Литература" целая библиотека всего того, что так или иначе уже редактировали.
А главное сейчас — не наткнуться при разборе кода риса на что-то такое:
Человеки тут всерьёз занялись рефакторингом риса. А то кто-то в нём наговнокодил, и он работает не очень оптимально.
Много техдолга в фотосинтезе. Там костыль на костыле, а от этого зависит продуктивность, то есть количество самого риса по отношению к остальной инфраструктуре растения. Ну или скорость деплоя плодов или семян.
В предыдущих сериях табак вот как-то запатчили так, что он увеличил биомассу на 20% и стал лучше переносить жару. Рис и кукурузу тоже уже оптимизировали, хотя сами не поняли, как именно это работает. Соя тоже получила примерно +20% к урожайности семян. Это всё были опыты по копипасте кода из других растений. Типа, давайте посмотрим, как этот блок написан в той же капусте (точнее, Arabidopsis thaliana) и попробуем скопировать непонятное в табак и другие растения.
И подход сработал.
Теперь же пришла пора разбираться с исходным кодом риса и колупать уже его намного более осознанно. Всё потому, что у учёных есть CRISPR-Cas9. Сначала им можно было только удалять строчки и смотреть, что будет. Некоторые строчки были действительно не очень нужны.
Теперь инструментов редактирования чуть больше.
Работа вот, собственно, но лучше не ходить по ссылке. Там же в разделе "Литература" целая библиотека всего того, что так или иначе уже редактировали.
А главное сейчас — не наткнуться при разборе кода риса на что-то такое:
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from cn
