Рассказал для сообщества «Юристы музыкальной индустрии» про подходы к разрешению споров между артистами и правообладателями товарных знаков, которые зарегистрировали на себя псевдонимы артистов (чаще всего, так делают продюсеры).
Использование псевдонима - это вообще использование товарного знака? Сможет ли продюсер через регистрацию товарного знака лишить своего подопечного псевдонима? А артист сможет аннулировать такой товарный знак? А если он зарегистрирован для напитков и ресторанов?
По всем этим вопросам уже есть судебная практика. И оказывается, что она нестабильная.
Да, как я уже писал в своих постах, суды стабильно отказывают правообладателям товарных знаков в запрете артистам использовать свои псевдонимы. Но обоснования такого отказа совершенно различны: в одних делах отказывают из-за того, что это вообще не использование товарного знака (т.е. псевдоним, название группы - это не товарный знак, потому что это не обозначение услуги), в других - со ссылкой на личное неимущественное право на имя, а в третьих - просто называя действия правообладателя злоупотреблением.
Рассказал для сообщества «Юристы музыкальной индустрии» про подходы к разрешению споров между артистами и правообладателями товарных знаков, которые зарегистрировали на себя псевдонимы артистов (чаще всего, так делают продюсеры).
Использование псевдонима - это вообще использование товарного знака? Сможет ли продюсер через регистрацию товарного знака лишить своего подопечного псевдонима? А артист сможет аннулировать такой товарный знак? А если он зарегистрирован для напитков и ресторанов?
По всем этим вопросам уже есть судебная практика. И оказывается, что она нестабильная.
Да, как я уже писал в своих постах, суды стабильно отказывают правообладателям товарных знаков в запрете артистам использовать свои псевдонимы. Но обоснования такого отказа совершенно различны: в одних делах отказывают из-за того, что это вообще не использование товарного знака (т.е. псевдоним, название группы - это не товарный знак, потому что это не обозначение услуги), в других - со ссылкой на личное неимущественное право на имя, а в третьих - просто называя действия правообладателя злоупотреблением.
Обо всем этом - в презентации.
Лично я придерживаюсь первого подхода.
BY Записки IP юриста
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from cn
