Адвокат говорит

Вельми понеже
Back in USSR
 
Законопроект № 48229-8 готовится ко второму чтению.
Сенаторы хотят, чтобы как в «советское время», дикторы говорили на литературном русском языке, а англицизмы с вывесок убрали.
 
Не вызывает возражений тезис, что правильную русскую речь приятно слышать и на ней приятно говорить, но вот возвращение в СССР вызывает вопросы:

🔻Во-первых, почему вдруг решили, что грамотность в политиках и дикторах нужно вырабатывать законами, основанными на запретах?
Разве не правильно назначать на государственные посты и должности образованных, интеллигентных людей?
Ни в царской России, ни в Советском Союзе русский язык не объявлялся государственным, законов о его защите не было, а культура употребления была.
Изобретатель одноимённого галстука и вагона Пётр Аркадьевич Столыпин, например, отлично говорил по-русски.

Впервые такой закон появился в 1991 году и назывался «О языках народов Российской Федерации» № 1807-1 от 25.12.1991 г., но грамотности в публичном пространстве он не прибавил.
 
🔻Во-вторых, если русский язык – основа российской культуры, общности и идентичности народов России, то почему законопроект № 48229-8 не содержит поправок в закон «Об образовании в Российской Федерации», которые определяли бы русский язык в качестве основного предмета для дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования.
По моему мнению, начинать нужно именно с образования.
 
Кто же не знает, или не умеет пользоваться государственным языком во власть попадать не должны.
 
Я поддерживаю идею проведения федерального экзамена (теста) по русскому языку для лиц, претендующих на государственные должности и должности государственной службы с установлением минимального «проходного балла», неполучение которого исключает соответствующее наделение или продление полномочий, назначение на должность.
 
P.S.  Не вливают также вина молодого в мехи ветхие; а иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи пропадают, но вино молодое вливают в новые мехи, и сберегается то и другое. Мф.9.17

#русский_язык
#законопроект
#англицизмы
 
🔗

🔹Российская газета

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Парламентская Газета

Чиновников научат говорить культурно

К законопроекту об ограничении англицизмов в публичном пространстве готовят поправки.

❤36👍34🔥33

www.group-telegram.com/cn/LawyerComment.com/953

12K viewsedited  Apr 21 at 19:15

Вельми понеже
Back in USSR
 
Законопроект № 48229-8 готовится ко второму чтению.
Сенаторы хотят, чтобы как в «советское время», дикторы говорили на литературном русском языке, а англицизмы с вывесок убрали.
 
Не вызывает возражений тезис, что правильную русскую речь приятно слышать и на ней приятно говорить, но вот возвращение в СССР вызывает вопросы:

🔻Во-первых, почему вдруг решили, что грамотность в политиках и дикторах нужно вырабатывать законами, основанными на запретах?
Разве не правильно назначать на государственные посты и должности образованных, интеллигентных людей?
Ни в царской России, ни в Советском Союзе русский язык не объявлялся государственным, законов о его защите не было, а культура употребления была.
Изобретатель одноимённого галстука и вагона Пётр Аркадьевич Столыпин, например, отлично говорил по-русски.

Впервые такой закон появился в 1991 году и назывался «О языках народов Российской Федерации» № 1807-1 от 25.12.1991 г., но грамотности в публичном пространстве он не прибавил.
 
🔻Во-вторых, если русский язык – основа российской культуры, общности и идентичности народов России, то почему законопроект № 48229-8 не содержит поправок в закон «Об образовании в Российской Федерации», которые определяли бы русский язык в качестве основного предмета для дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования.
По моему мнению, начинать нужно именно с образования.
 
Кто же не знает, или не умеет пользоваться государственным языком во власть попадать не должны.
 
Я поддерживаю идею проведения федерального экзамена (теста) по русскому языку для лиц, претендующих на государственные должности и должности государственной службы с установлением минимального «проходного балла», неполучение которого исключает соответствующее наделение или продление полномочий, назначение на должность.
 
P.S.  Не вливают также вина молодого в мехи ветхие; а иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи пропадают, но вино молодое вливают в новые мехи, и сберегается то и другое. Мф.9.17

#русский_язык
#законопроект
#англицизмы
 
🔗

🔹Российская газета