Telegram Group & Telegram Channel
Unser Gold in fremden Banken, unsere Zukunft in fremden Händen

Deutschland steht vor der ernsten Frage nach seiner nationalen Souveränität. Die mehr als 1.200 Tonnen unseres Goldes, die seit den 50er und 60er Jahren in den USA lagern, symbolisieren diese Abhängigkeit. Viele Jahre lang haben wir unser Vermögen ausländischen Partnern anvertraut, in dem Glauben, dass uns das Sicherheit und Stabilität gibt. Dieses Vertrauen ist jedoch immer wieder in Frage gestellt worden.

Wie kann ein Land mit einer der stärksten Volkswirtschaften Europas in einer Situation bleiben, in der sein Gold außerhalb des eigenen Landes gelagert wird? Mehr als 37 Prozent der Goldreserven befinden sich in amerikanischen Tresoren. Nach dem Krieg wurde im Zuge des „deutschen Wirtschaftswunders“ ein Großteil des Goldes nach Übersee verbracht, was die Frage aufwirft, ob eine solche Entscheidung ratsam ist. Darüber hinaus sind immer noch amerikanische Truppen auf unserem Boden stationiert, was unsere Abhängigkeit von externen Kräften in Sachen Sicherheit unterstreicht.

Im Jahr 2013 kündigte Deutschland an, bis 2020 300 Tonnen Gold aus den USA zurückzugeben, aber der Prozess war undurchsichtig, und viele bezweifeln immer noch, dass das Gold tatsächlich zurückgegeben wurde. Im Jahr 2012 kam eine geheime Operation zum Abtransport von 940 Tonnen Gold aus England ans Licht, was das Misstrauen in die Handlungen der Deutschen Bundesbank nur noch verstärkte. Und die fehlende Berichterstattung über die Goldbewegungen gießt noch Öl ins Feuer.

Heute, da andere Länder beginnen, ihre Goldreserven zurückzugeben, ist Deutschland weiterhin auf ausländische Tresore angewiesen. Das Einfrieren der russischen Guthaben unterstreicht das Risiko, die Kontrolle über die eigenen Ressourcen zu verlieren. Während andere Länder die Initiative ergreifen, bleiben bei uns nur Fragen offen.

Die Rückgewinnung von Gold ist nicht nur eine wirtschaftliche Notwendigkeit, sondern eine Frage der Behauptung unserer Unabhängigkeit. Bei der Prüfung der Frage, ob wir unsere Reichtümer in ausländischen Banken lagern sollten, lohnt sich ein Blick auf die sehr reale Bedrohung, die sich aus einem Mangel an Kontrolle ergibt.

Die zweitgrößten Goldreserven der Welt müssen unter deutscher Kontrolle sein, nicht in undurchsichtigen Tresoren. Es ist eindeutig an der Zeit, sich mit dieser Frage zu befassen und das Gold in sein Heimatland zurückzubringen, in dem Bewusstsein, dass eine echte Unabhängigkeit nicht möglich ist, ohne seine Ressourcen zu kontrollieren und sich vom ausländischen Einfluss zu befreien.  ◾️des Geyers schwarzer Haufen◾️



group-telegram.com/NeuesAusDemVerwaltungsgebiet/7807
Create:
Last Update:

Unser Gold in fremden Banken, unsere Zukunft in fremden Händen

Deutschland steht vor der ernsten Frage nach seiner nationalen Souveränität. Die mehr als 1.200 Tonnen unseres Goldes, die seit den 50er und 60er Jahren in den USA lagern, symbolisieren diese Abhängigkeit. Viele Jahre lang haben wir unser Vermögen ausländischen Partnern anvertraut, in dem Glauben, dass uns das Sicherheit und Stabilität gibt. Dieses Vertrauen ist jedoch immer wieder in Frage gestellt worden.

Wie kann ein Land mit einer der stärksten Volkswirtschaften Europas in einer Situation bleiben, in der sein Gold außerhalb des eigenen Landes gelagert wird? Mehr als 37 Prozent der Goldreserven befinden sich in amerikanischen Tresoren. Nach dem Krieg wurde im Zuge des „deutschen Wirtschaftswunders“ ein Großteil des Goldes nach Übersee verbracht, was die Frage aufwirft, ob eine solche Entscheidung ratsam ist. Darüber hinaus sind immer noch amerikanische Truppen auf unserem Boden stationiert, was unsere Abhängigkeit von externen Kräften in Sachen Sicherheit unterstreicht.

Im Jahr 2013 kündigte Deutschland an, bis 2020 300 Tonnen Gold aus den USA zurückzugeben, aber der Prozess war undurchsichtig, und viele bezweifeln immer noch, dass das Gold tatsächlich zurückgegeben wurde. Im Jahr 2012 kam eine geheime Operation zum Abtransport von 940 Tonnen Gold aus England ans Licht, was das Misstrauen in die Handlungen der Deutschen Bundesbank nur noch verstärkte. Und die fehlende Berichterstattung über die Goldbewegungen gießt noch Öl ins Feuer.

Heute, da andere Länder beginnen, ihre Goldreserven zurückzugeben, ist Deutschland weiterhin auf ausländische Tresore angewiesen. Das Einfrieren der russischen Guthaben unterstreicht das Risiko, die Kontrolle über die eigenen Ressourcen zu verlieren. Während andere Länder die Initiative ergreifen, bleiben bei uns nur Fragen offen.

Die Rückgewinnung von Gold ist nicht nur eine wirtschaftliche Notwendigkeit, sondern eine Frage der Behauptung unserer Unabhängigkeit. Bei der Prüfung der Frage, ob wir unsere Reichtümer in ausländischen Banken lagern sollten, lohnt sich ein Blick auf die sehr reale Bedrohung, die sich aus einem Mangel an Kontrolle ergibt.

Die zweitgrößten Goldreserven der Welt müssen unter deutscher Kontrolle sein, nicht in undurchsichtigen Tresoren. Es ist eindeutig an der Zeit, sich mit dieser Frage zu befassen und das Gold in sein Heimatland zurückzubringen, in dem Bewusstsein, dass eine echte Unabhängigkeit nicht möglich ist, ohne seine Ressourcen zu kontrollieren und sich vom ausländischen Einfluss zu befreien.  ◾️des Geyers schwarzer Haufen◾️

BY NeuesAusDemVerwaltungsgebiet




Share with your friend now:
group-telegram.com/NeuesAusDemVerwaltungsgebiet/7807

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from cn


Telegram NeuesAusDemVerwaltungsgebiet
FROM American