Ввиду ухудшения качества услуг мобильного интернета у ряда провайдеров (на деле у всей "большой четвёрки") появился к их представителям ряд вопросов:
- связано ли это с какими-то внешними воздействиями (DDoS-атаки и тд и тп)? Если да, то тогда вопрос обостряется и входит уже в правовое поле ФЗ-187 ("О критической информационной инфраструктуре") и ряда подзаконных нормативных правовых актов.. и звучит он уже в виде "А какого хрена не обеспечена ТРЕБУЕМАЯ защита на конец 3го года идущего военного конфликта?!".. или кто-то забыл, что они субъекты КИИ? Впору бы эти вопросы начать задавать госрегуляторам..
- если не связано, то в чем причина и когда будет устранено? Пользователь, заключая абонентский договор, всё же, имеет право на выполнение обязательств по уровню качества услуг со стороны провайдера, тем более, что немалая часть пользователей использует данные ресурсы в настоящий момент для очень неличных целей..
- ещё один интересный вопрос.. произошло ухудшение качества услуг, но, почему-то, не произошло изменения условий оплаты за эти услуги.. провайдеры хранят молчание. Ну да, это же не спамом рекламным задалбывать.. Я, после историй с сотовой связью в Крыму, отключением безлимитных тарифов или с отсутствием ограничений для украинских сим-карт в приграничье, мало чему удивляюсь, но "бизнес" должен иметь здравые границы в воюющей стране..
Но вопросы интересные, попробуем дождаться ответов..😏
Ввиду ухудшения качества услуг мобильного интернета у ряда провайдеров (на деле у всей "большой четвёрки") появился к их представителям ряд вопросов:
- связано ли это с какими-то внешними воздействиями (DDoS-атаки и тд и тп)? Если да, то тогда вопрос обостряется и входит уже в правовое поле ФЗ-187 ("О критической информационной инфраструктуре") и ряда подзаконных нормативных правовых актов.. и звучит он уже в виде "А какого хрена не обеспечена ТРЕБУЕМАЯ защита на конец 3го года идущего военного конфликта?!".. или кто-то забыл, что они субъекты КИИ? Впору бы эти вопросы начать задавать госрегуляторам..
- если не связано, то в чем причина и когда будет устранено? Пользователь, заключая абонентский договор, всё же, имеет право на выполнение обязательств по уровню качества услуг со стороны провайдера, тем более, что немалая часть пользователей использует данные ресурсы в настоящий момент для очень неличных целей..
- ещё один интересный вопрос.. произошло ухудшение качества услуг, но, почему-то, не произошло изменения условий оплаты за эти услуги.. провайдеры хранят молчание. Ну да, это же не спамом рекламным задалбывать.. Я, после историй с сотовой связью в Крыму, отключением безлимитных тарифов или с отсутствием ограничений для украинских сим-карт в приграничье, мало чему удивляюсь, но "бизнес" должен иметь здравые границы в воюющей стране..
Но вопросы интересные, попробуем дождаться ответов..😏
BY Notes of the Jaeger
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from cn
