На Петербургском международном юридическом форуме состоялась сессия, посвящённая… пересмотру истории через призму современных политических ярлыков. Министр юстиции Чуйченко заявил, что декабристы действовали под «иностранным влиянием», а их наказание было «слишком мягким».
Интересно, что в XIX веке Николай I и его сановники тоже называли декабристов «агентами иностранных сил» — ровно так же, как сегодня власть клеймит инакомыслящих. Тогда, как и сейчас, любая попытка оспорить самодержавие объявлялась «подрывной деятельностью», а требование конституции и отмены крепостного права — «экстремизмом».
🔵Но история давно дала оценку декабристам: это были представители прогрессивного дворянства, осознавшие аморальность крепостничества и необходимость перемен. Их поражение не отменило неизбежности кризиса царизма, который рухнул под грузом собственных противоречий.
Сегодняшние попытки объявить декабристов «предателями» — не просто курьёзный исторический ревизионизм. Это часть идеологии, призванной оправдать подавление инакомыслящих в настоящем. Власть, как и 200 лет назад, боится не «иностранного влияния», а собственного народа, способного мыслить критически.
Пролетарии и угнетённые всегда помнят: те, кого власть называет «иноагентами», зачастую — просто те, кто осмелился сказать правду.
На Петербургском международном юридическом форуме состоялась сессия, посвящённая… пересмотру истории через призму современных политических ярлыков. Министр юстиции Чуйченко заявил, что декабристы действовали под «иностранным влиянием», а их наказание было «слишком мягким».
Интересно, что в XIX веке Николай I и его сановники тоже называли декабристов «агентами иностранных сил» — ровно так же, как сегодня власть клеймит инакомыслящих. Тогда, как и сейчас, любая попытка оспорить самодержавие объявлялась «подрывной деятельностью», а требование конституции и отмены крепостного права — «экстремизмом».
🔵Но история давно дала оценку декабристам: это были представители прогрессивного дворянства, осознавшие аморальность крепостничества и необходимость перемен. Их поражение не отменило неизбежности кризиса царизма, который рухнул под грузом собственных противоречий.
Сегодняшние попытки объявить декабристов «предателями» — не просто курьёзный исторический ревизионизм. Это часть идеологии, призванной оправдать подавление инакомыслящих в настоящем. Власть, как и 200 лет назад, боится не «иностранного влияния», а собственного народа, способного мыслить критически.
Пролетарии и угнетённые всегда помнят: те, кого власть называет «иноагентами», зачастую — просто те, кто осмелился сказать правду.
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from cn
