"28 лет спустя" - самый разочаровывающий опыт просмотра продолжения.
Не фильм, а мусор. Да, Дэнни Бойл гений, без всяких но, тем не менее фильм лично мне не понравился. Вместо цельной, простой истории оригинала, которая по итогу ставила классический для зомби-хорроров вопрос "А КТО МОНСТР-ТО?", вместо осторожного сиквела, что пытался развивать идеи оригинала и давил атмосферой (за вступительную сцену можно многое простить), триквел раскидывает десятки уже новых идей в зачаточном виде, которые никак не развивает. Да, в фильме аллегории и параллели на всякие брекзиты, ковиды, общество в целом, - всё это должно как бы компенсировать отсутствие интересной и целостной истории. Клоунский финал же, конечно, вовсе НЕ ИДИОТИЯ, это просто умелая отсылка. Ага, всё так. Каких-то прорывных идей у этого кина нет, в целом все поднимаемые вопросы уже были раскрыты и гораздо лучше в ранее вышедших фильмах про зомби .
Визуально же фильм действительно выделяется среди остальных. Лишь одно монтажное решение меня раздражало весь просмотр - в момент убийства изображение замирало, происходило переключение на другой ракурс, затем продолжалось. Сия находка вытаскивала из мира кино в реальность каждый раз с вопросом "ну что с монтажом?"
И да, фильм "28 лет спустя" снят на IPHONE (с использованием специальных объективов) и снят талантливо, хотя, как мне кажется iphone не лучший выбор. Картинка вроде бы на уровне кино, но именно любительского кино. В то время как оригинал, снятый на MiniDV, создавал эффект found footage, и благодаря отсутствию «креативного» монтажа о качестве изображения попросту забываешь и наоборот глубже проваливаешься в показанный мир. Забавно, что до сих пор на торрентах люди требуют нормальный рип, а не запись из кинотеатра.
И важный ворос, с чего вдруг бюджет 75 миллионов долларов (!!!). Я понимаю, что айфоны дорогие, но 75 миллионов? Оригинал стоил 8 (сейчас бы стоил, допустим 16), сиквел стоил 15 (сейчас, допустим, 20). Триквел же, без масштабных кадров городов, без множества локаций и без эпичных сцен непонятным образом стоит 75. За что? Отличный актёр Рейф Файнс лично собирал костяные кучи?
Понятно, что визуально фильм богаче, чем "Wyrmwood: Road of the Dead", что сняли за 160 тысяч долларов, и всё же именно тот фильм вспоминается после просмотра "28 лет спустя"… И лучше бы я пересмотрел сам "Wyrmwood".
Возможно, если бы не было первых двух фильмов, воспринялось бы иначе — но имеем, что имеем.
"28 лет спустя" - самый разочаровывающий опыт просмотра продолжения.
Не фильм, а мусор. Да, Дэнни Бойл гений, без всяких но, тем не менее фильм лично мне не понравился. Вместо цельной, простой истории оригинала, которая по итогу ставила классический для зомби-хорроров вопрос "А КТО МОНСТР-ТО?", вместо осторожного сиквела, что пытался развивать идеи оригинала и давил атмосферой (за вступительную сцену можно многое простить), триквел раскидывает десятки уже новых идей в зачаточном виде, которые никак не развивает. Да, в фильме аллегории и параллели на всякие брекзиты, ковиды, общество в целом, - всё это должно как бы компенсировать отсутствие интересной и целостной истории. Клоунский финал же, конечно, вовсе НЕ ИДИОТИЯ, это просто умелая отсылка. Ага, всё так. Каких-то прорывных идей у этого кина нет, в целом все поднимаемые вопросы уже были раскрыты и гораздо лучше в ранее вышедших фильмах про зомби .
Визуально же фильм действительно выделяется среди остальных. Лишь одно монтажное решение меня раздражало весь просмотр - в момент убийства изображение замирало, происходило переключение на другой ракурс, затем продолжалось. Сия находка вытаскивала из мира кино в реальность каждый раз с вопросом "ну что с монтажом?"
И да, фильм "28 лет спустя" снят на IPHONE (с использованием специальных объективов) и снят талантливо, хотя, как мне кажется iphone не лучший выбор. Картинка вроде бы на уровне кино, но именно любительского кино. В то время как оригинал, снятый на MiniDV, создавал эффект found footage, и благодаря отсутствию «креативного» монтажа о качестве изображения попросту забываешь и наоборот глубже проваливаешься в показанный мир. Забавно, что до сих пор на торрентах люди требуют нормальный рип, а не запись из кинотеатра.
И важный ворос, с чего вдруг бюджет 75 миллионов долларов (!!!). Я понимаю, что айфоны дорогие, но 75 миллионов? Оригинал стоил 8 (сейчас бы стоил, допустим 16), сиквел стоил 15 (сейчас, допустим, 20). Триквел же, без масштабных кадров городов, без множества локаций и без эпичных сцен непонятным образом стоит 75. За что? Отличный актёр Рейф Файнс лично собирал костяные кучи?
Понятно, что визуально фильм богаче, чем "Wyrmwood: Road of the Dead", что сняли за 160 тысяч долларов, и всё же именно тот фильм вспоминается после просмотра "28 лет спустя"… И лучше бы я пересмотрел сам "Wyrmwood".
Возможно, если бы не было первых двух фильмов, воспринялось бы иначе — но имеем, что имеем.
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from cn
