Telegram Group & Telegram Channel
О государстве для государств

🐋 Те, кто изучал теории происхождения государств, должны быть знакомы с теорией Т. Гоббса. Если коротко, то человек по природе стремится лишь к собственной выгоде, даже в ущерб другим (естественное состояние). И чтобы не жить в страхе за себя в состоянии "войны всех против всех", где твоя безопасность зависит от тебя самого и надо всегда быть начеку, люди призвали Левиафана (государство), которому поручили следить за порядком, наделив исключительной мерой - применять насилие к нарушителям общественного договора

💪 Можно ли в соответствии с теорией сказать, что государства в отношениях между собой тоже живут в естественном состоянии? Сильные диктуют правила слабым, руководствуясь собственной выгодой. Кто хочет сохранить суверенитет, вынужден вкладываться в вооружение для собственной обороны. И пока ещё никто не отказался от собственной армии и не наделил наднациональные структуры властью по своему усмотрению принимать законы и карать за их нарушение

🇺🇳 Формально Совет безопасности ООН может принять решение, обязательное для всех стран, если чудом не будет реализовано право вето. Однако ведь всегда можно послать ООН к черту, если есть сильная армия или даже ядерное оружие. Или взять знаменитую статью 5 устава НАТО - нападение на одного члена альянса равносильно нападению на каждого члена альянса. А вот рисковать и применять вооруженные силы за общую безопасность необязательно, так как в самой статье указано, что помощь следует оказать такую, какую член альянса "сочтет необходимой" (касок штук 100 можно отправить, например), да и ничего страшнее исключения из альянса вряд ли можно ожидать за нарушение устава. И к тому же в теории никто не мешает повоевать между собой самим членам НАТО. Что тогда? Все равно "война всех против всех получается", как ни посмотри

🌍 Из этого можно сделать вывод, что либо всемирное государство ещё придёт на службу человечеству (о причинах, почему это практически нереально можно отдельный пост написать), либо не успеет, потому что никого не останется, либо теория нас всё-таки подводит, и это не так работает



group-telegram.com/a_tchekanov_public/46
Create:
Last Update:

О государстве для государств

🐋 Те, кто изучал теории происхождения государств, должны быть знакомы с теорией Т. Гоббса. Если коротко, то человек по природе стремится лишь к собственной выгоде, даже в ущерб другим (естественное состояние). И чтобы не жить в страхе за себя в состоянии "войны всех против всех", где твоя безопасность зависит от тебя самого и надо всегда быть начеку, люди призвали Левиафана (государство), которому поручили следить за порядком, наделив исключительной мерой - применять насилие к нарушителям общественного договора

💪 Можно ли в соответствии с теорией сказать, что государства в отношениях между собой тоже живут в естественном состоянии? Сильные диктуют правила слабым, руководствуясь собственной выгодой. Кто хочет сохранить суверенитет, вынужден вкладываться в вооружение для собственной обороны. И пока ещё никто не отказался от собственной армии и не наделил наднациональные структуры властью по своему усмотрению принимать законы и карать за их нарушение

🇺🇳 Формально Совет безопасности ООН может принять решение, обязательное для всех стран, если чудом не будет реализовано право вето. Однако ведь всегда можно послать ООН к черту, если есть сильная армия или даже ядерное оружие. Или взять знаменитую статью 5 устава НАТО - нападение на одного члена альянса равносильно нападению на каждого члена альянса. А вот рисковать и применять вооруженные силы за общую безопасность необязательно, так как в самой статье указано, что помощь следует оказать такую, какую член альянса "сочтет необходимой" (касок штук 100 можно отправить, например), да и ничего страшнее исключения из альянса вряд ли можно ожидать за нарушение устава. И к тому же в теории никто не мешает повоевать между собой самим членам НАТО. Что тогда? Все равно "война всех против всех получается", как ни посмотри

🌍 Из этого можно сделать вывод, что либо всемирное государство ещё придёт на службу человечеству (о причинах, почему это практически нереально можно отдельный пост написать), либо не успеет, потому что никого не останется, либо теория нас всё-таки подводит, и это не так работает

BY Не только политический


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/a_tchekanov_public/46

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from cn


Telegram Не только политический
FROM American