Адвокатская газета

Проблемы нарушения адвокатской тайны при расследовании дел, содержащих материалы с грифом секретности
https://www.advgazeta.ru/mneniya/problemy-narusheniya-advokatskoy-tayny-pri-rassledovanii-del-soderzhashchikh-materialy-s-grifom-sekretnosti/

Уголовные дела, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, представляют собой одну из специфических категорий дел, требующих особого подхода стороны защиты.

До недавних времен существовали сложности со вступлением адвоката в качестве защитника по данным делам. Норма ст. 21 Федерального закона от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» являлась правовым основанием для отстранения от участия в уголовном деле адвоката, не имеющего допуска к гостайне. Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. № 8-П указанная норма признана неконституционной в части отказа обвиняемому (подозреваемому) «в приглашении выбранного им адвоката по мотивам отсутствия у последнего допуска к государственной тайне, а также предположение обвиняемому выбрать защитника из определенного круга адвокатов, имеющих такой допуск»1.
После этого Закон о государственной тайне был дополнен ст. 21.1, закрепившей право граждан в уголовных делах, связанных со сведениями, составляющими гостайну, выбрать для их защиты любого адвоката, без проведения в отношении него проверочных мероприятий.

Несомненно, законодателем предприняты попытки формирования позитивного отношения к «параллельному адвокатскому расследованию», но на сегодняшний день накопился значительный круг проблем, связанных с реализацией конституционных прав на получение доверителем квалифицированной юридической помощи в полном объеме по уголовным делам, содержащим сведения, составляющие гостайну.

В настоящее время наше адвокатское бюро осуществляет защиту
девяти доверителей по уголовным делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну (ст. 272, 275, 275.1, 283 и 283.1 УК РФ), одно из которых – по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 275 УК, в отношении гражданки США К.

Практика работы бюро по делам указанной категории позволила выявить ряд проблем законодательного и практического характера и сформулировать пути их решения.

Одной из основных проблем, на наш взгляд, является нарушение адвокатской тайны, защищенной Конституцией РФ и Законом об адвокатуре. Так, в ч. 2 ст. 217 УПК РФ закреплена необходимость хранения копий документов и выписок из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, при уголовном деле. При этом в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует запрет на ознакомление следователя с указанными выписками, выполненными обвиняемым и его защитником.

www.advgazeta.ru

Проблемы нарушения адвокатской тайны при расследовании дел, содержащих материалы с грифом секретности

Что стоит отразить в УПК РФ

www.group-telegram.com/cn/advgazeta_ru.com/9107

2.03K viewsedited  Oct 17, 2024 at 13:46

Проблемы нарушения адвокатской тайны при расследовании дел, содержащих материалы с грифом секретности
https://www.advgazeta.ru/mneniya/problemy-narusheniya-advokatskoy-tayny-pri-rassledovanii-del-soderzhashchikh-materialy-s-grifom-sekretnosti/

Уголовные дела, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, представляют собой одну из специфических категорий дел, требующих особого подхода стороны защиты.

До недавних времен существовали сложности со вступлением адвоката в качестве защитника по данным делам. Норма ст. 21 Федерального закона от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» являлась правовым основанием для отстранения от участия в уголовном деле адвоката, не имеющего допуска к гостайне. Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. № 8-П указанная норма признана неконституционной в части отказа обвиняемому (подозреваемому) «в приглашении выбранного им адвоката по мотивам отсутствия у последнего допуска к государственной тайне, а также предположение обвиняемому выбрать защитника из определенного круга адвокатов, имеющих такой допуск»1.
После этого Закон о государственной тайне был дополнен ст. 21.1, закрепившей право граждан в уголовных делах, связанных со сведениями, составляющими гостайну, выбрать для их защиты любого адвоката, без проведения в отношении него проверочных мероприятий.

Несомненно, законодателем предприняты попытки формирования позитивного отношения к «параллельному адвокатскому расследованию», но на сегодняшний день накопился значительный круг проблем, связанных с реализацией конституционных прав на получение доверителем квалифицированной юридической помощи в полном объеме по уголовным делам, содержащим сведения, составляющие гостайну.

В настоящее время наше адвокатское бюро осуществляет защиту
девяти доверителей по уголовным делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну (ст. 272, 275, 275.1, 283 и 283.1 УК РФ), одно из которых – по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 275 УК, в отношении гражданки США К.

Практика работы бюро по делам указанной категории позволила выявить ряд проблем законодательного и практического характера и сформулировать пути их решения.

Одной из основных проблем, на наш взгляд, является нарушение адвокатской тайны, защищенной Конституцией РФ и Законом об адвокатуре. Так, в ч. 2 ст. 217 УПК РФ закреплена необходимость хранения копий документов и выписок из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, при уголовном деле. При этом в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует запрет на ознакомление следователя с указанными выписками, выполненными обвиняемым и его защитником.

BY Адвокатская газета