Telegram Group & Telegram Channel
По поводу хейт-спича Федорищева

Поскольку тема постоянно возвращается и то там то тут просят прокомментировать, я скажу.

Что там было? Ну вкратце блогеры прессанули губернатора жёсткими вопросами, на которые он или вообще отказывался отвечать «сейчас не время это обсуждать» или отвечал слабо, кое-где не улавливая даже суть вопроса.

Ну и после этого произнёс хейт-спич с таким посылом, кто вы мол такие, чтобы я отвечал на ваши вопросы, и вообще вы никого не представляете, я построю свой Луна-парк приглашу других блогеров, здесь не представлено 80% блогосферы. Уж не знаю о ком это речь. Анонимные каналы понятно не придут разговаривать публично, видимо речь об авторах, которые снимают ролики, как постирать меховой комбинезон или как я набил 101 татуировку, ну такие попытки были не раз и не два, всякий раз выходило комично.

Досталось почему-то Вадиму Афанасьеву, сначала Федорищев похвалил его посты, а потом высказался в том духе, что встречаться после того, как почитал, стало не интересно.

Ну что я могу тут сказать. Понятно, на таких встречах не всегда говорят, то что приятно. Зачем всё это слушать? Можно вон провести заседание общественной палаты, там будут хвалить, одобрять и единогласно поддерживать любую вашу идею. Но не стоит обманываться. Все эти люди любят вас ровно пока у вас есть ресурсы и власть. Потом они точно также будут облизывать вашего сменщика.

Для чего вообще разговаривать с настоящей общественностью, с теми самыми блогерами?

Главное, что дают такие встречи – это возможность объяснить свою политику, свои решения, сделать из людей своих сторонников. Для чего они нужны? Есть прекрасный пример, две разные истории – Холина и Кудряшова.

Когда пошла опала у Холина с тем, как мол он уволился со службы, сразу несколько человек публично высказались в его поддержку. Самые разные люди, которых мало что связывало: руководители военно-патриотических организаций и национальных диаспор, депутаты-коммунисты и единороссы. Никто из них по большому счету ничем не был обязан Холину и политически скорее рисковал, и ничего не выигрывал, поддерживая опального чиновника. Тем не менее, нашлись люди, готовые пойти на это.

Сравним с тем, что было с Кудряшовым. Когда его сначала травили в соцсетях, где-то по делу, а где-то совершенно безосновательно, а потом и вовсе посадили, никто, абсолютно никто, ни один человек, имеющий хоть какой-то авторитет, не высказался в его поддержку. А ведь больше десятилетия Кудряшов занимал ключевые посты и приличное число людей ему чем-то обязаны.

Почему так произошло? Потому, что у Холина были и есть настоящие сторонники: люди, которые его искренне уважают, хотя он конечно не подарок, к нему полно вопросов. У Кудряшова же к 2021 – 22 году не осталось искренних сторонников, и как только он выпал из обоймы – он стал на фиг никому не нужен. Разумеется, никто из окружавших его миньонов не стал ради него рисковать теплым местом.

И я хорошо помню, когда это произошло, замена сторонников на миньонов. После назначения на пост главы облправительства, господин Кудряшов приобрёл такой зашкаливающий, бьющий через край апломб, мол я – начальник, ты – дурак, да кто вы такие, чтоб я тратил на вас время, в таком духе, из-за чего в итоге и растерял всех сторонников.

Так вот, боюсь, что губернатор решил пойти по тому же пути. Вот только задумайтесь, что вы будете делать, если не сегодня-завтра, лидер местной бизнес-элиты решит пройтись своим медиаресурсом по вам как Уленшпигель по Кудряшову? Найдётся ли хоть кто-то, кто будет на вашей стороне?

Хейт-спичи – простой, интеллектуально необременительный жанр. Однако, какую пользу приносят такие заявления, что от этого можно выиграть? Ничего. Да, не все люди, с которыми общаешься по работе – приятны, но на работу ходят работать, это не парк аттракционов – где должно быть интересно, весело или приятно.

Как по мне, выигрышная стратегия – это привлекать сторонников за бесплатно, а врагов наживать только когда стоит материальный вопрос. Обратная стратегия – плодить противников за так, а сторонников покупать - чисто математически проигрышна.
_



group-telegram.com/andishmuratov/717
Create:
Last Update:

По поводу хейт-спича Федорищева

Поскольку тема постоянно возвращается и то там то тут просят прокомментировать, я скажу.

Что там было? Ну вкратце блогеры прессанули губернатора жёсткими вопросами, на которые он или вообще отказывался отвечать «сейчас не время это обсуждать» или отвечал слабо, кое-где не улавливая даже суть вопроса.

Ну и после этого произнёс хейт-спич с таким посылом, кто вы мол такие, чтобы я отвечал на ваши вопросы, и вообще вы никого не представляете, я построю свой Луна-парк приглашу других блогеров, здесь не представлено 80% блогосферы. Уж не знаю о ком это речь. Анонимные каналы понятно не придут разговаривать публично, видимо речь об авторах, которые снимают ролики, как постирать меховой комбинезон или как я набил 101 татуировку, ну такие попытки были не раз и не два, всякий раз выходило комично.

Досталось почему-то Вадиму Афанасьеву, сначала Федорищев похвалил его посты, а потом высказался в том духе, что встречаться после того, как почитал, стало не интересно.

Ну что я могу тут сказать. Понятно, на таких встречах не всегда говорят, то что приятно. Зачем всё это слушать? Можно вон провести заседание общественной палаты, там будут хвалить, одобрять и единогласно поддерживать любую вашу идею. Но не стоит обманываться. Все эти люди любят вас ровно пока у вас есть ресурсы и власть. Потом они точно также будут облизывать вашего сменщика.

Для чего вообще разговаривать с настоящей общественностью, с теми самыми блогерами?

Главное, что дают такие встречи – это возможность объяснить свою политику, свои решения, сделать из людей своих сторонников. Для чего они нужны? Есть прекрасный пример, две разные истории – Холина и Кудряшова.

Когда пошла опала у Холина с тем, как мол он уволился со службы, сразу несколько человек публично высказались в его поддержку. Самые разные люди, которых мало что связывало: руководители военно-патриотических организаций и национальных диаспор, депутаты-коммунисты и единороссы. Никто из них по большому счету ничем не был обязан Холину и политически скорее рисковал, и ничего не выигрывал, поддерживая опального чиновника. Тем не менее, нашлись люди, готовые пойти на это.

Сравним с тем, что было с Кудряшовым. Когда его сначала травили в соцсетях, где-то по делу, а где-то совершенно безосновательно, а потом и вовсе посадили, никто, абсолютно никто, ни один человек, имеющий хоть какой-то авторитет, не высказался в его поддержку. А ведь больше десятилетия Кудряшов занимал ключевые посты и приличное число людей ему чем-то обязаны.

Почему так произошло? Потому, что у Холина были и есть настоящие сторонники: люди, которые его искренне уважают, хотя он конечно не подарок, к нему полно вопросов. У Кудряшова же к 2021 – 22 году не осталось искренних сторонников, и как только он выпал из обоймы – он стал на фиг никому не нужен. Разумеется, никто из окружавших его миньонов не стал ради него рисковать теплым местом.

И я хорошо помню, когда это произошло, замена сторонников на миньонов. После назначения на пост главы облправительства, господин Кудряшов приобрёл такой зашкаливающий, бьющий через край апломб, мол я – начальник, ты – дурак, да кто вы такие, чтоб я тратил на вас время, в таком духе, из-за чего в итоге и растерял всех сторонников.

Так вот, боюсь, что губернатор решил пойти по тому же пути. Вот только задумайтесь, что вы будете делать, если не сегодня-завтра, лидер местной бизнес-элиты решит пройтись своим медиаресурсом по вам как Уленшпигель по Кудряшову? Найдётся ли хоть кто-то, кто будет на вашей стороне?

Хейт-спичи – простой, интеллектуально необременительный жанр. Однако, какую пользу приносят такие заявления, что от этого можно выиграть? Ничего. Да, не все люди, с которыми общаешься по работе – приятны, но на работу ходят работать, это не парк аттракционов – где должно быть интересно, весело или приятно.

Как по мне, выигрышная стратегия – это привлекать сторонников за бесплатно, а врагов наживать только когда стоит материальный вопрос. Обратная стратегия – плодить противников за так, а сторонников покупать - чисто математически проигрышна.
_

BY ANDREY ISHMURATOV official




Share with your friend now:
group-telegram.com/andishmuratov/717

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from cn


Telegram ANDREY ISHMURATOV official
FROM American