Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » China » Фактчекинг по-башкирски » Telegram Webview » Post 618
Фактчекинг по-башкирски
🔎 Фактчекинг по-башкирски: зачем «эксперт» Рахматуллина путает долги с накоплениями?

На этот раз общественник Альберт Рахматуллин пригласил обсудить капремонт активиста в сфере ЖКХ Сергея Шашкова, который заявил, что повышать взносы бессмысленно, ведь в регфонде остались неосвоенными аж 2 млрд рублей, а на его содержание так вообще тратят 350 млн рублей. Общественник да активист опять манипулируют цифрами и игнорируют реальные механизмы работы регионального фонда капитального ремонта. Разберём по порядку.

Цифра в 2 млрд рублей, которую господин Шашков выдает за «неосвоенные средства», на самом деле отражает целевые обязательства фонда, а не свободные деньги. Эти средства включают в себя задолженность собственников по уплате взносов, которые фонд вынужден компенсировать за счёт текущих поступлений, деньги на специальных счетах домов, принадлежащие исключительно жильцам конкретных МКД, и субсидии из бюджета, выделенные на аварийные ремонты. Ни один из этих элементов нельзя назвать «свободными» — они уже распределены на выполнение обязательств перед подрядчиками, оплату завершённых работ и создание резервов.

Сколько тогда осталось?

На 1 января 2025 года на основном счёте фонда оставалось менее 80 млн рублей. Все собранные взносы ежемесячно направляются подрядчикам для расчёта за выполненные работы. Например, на ту же дату кредиторская задолженность фонда (т. е. неоплаченные счета за ремонт) составляла более 600 млн рублей — о каком «навале денег» может идти речь, если фонд ежемесячно направляет собранные взносы на расчёты с подрядчиками?

Что касается мифа о «350 млн рублей, потраченных на себя», здесь мы видим либо грубую ошибку, либо намеренную подмену понятий. Это средства собственников, которые фонд не имеет права тратить без решения жильцов.
Административные расходы фонда полностью финансируются из бюджета Республики Башкортостан согласно Постановлению № 312 от 18.07.2013. Ни копейки из взносов на капремонт не идёт на эти цели — это прямо запрещено Жилищным кодексом РФ (ст. 179).

У господина Рахматуллина, впрочем, ничего нового — преднамеренные спекуляции, чтобы создать хайп вокруг себя. Предлагаем ему и его «экспертам» лучше изучить азы бухучёта, а не вводить людей в заблуждение.
www.group-telegram.com/cn/bashFCK.com/618
707 views



group-telegram.com/bashFCK/618
Create:
Last Update:

🔎 Фактчекинг по-башкирски: зачем «эксперт» Рахматуллина путает долги с накоплениями?

На этот раз общественник Альберт Рахматуллин пригласил обсудить капремонт активиста в сфере ЖКХ Сергея Шашкова, который заявил, что повышать взносы бессмысленно, ведь в регфонде остались неосвоенными аж 2 млрд рублей, а на его содержание так вообще тратят 350 млн рублей. Общественник да активист опять манипулируют цифрами и игнорируют реальные механизмы работы регионального фонда капитального ремонта. Разберём по порядку.

Цифра в 2 млрд рублей, которую господин Шашков выдает за «неосвоенные средства», на самом деле отражает целевые обязательства фонда, а не свободные деньги. Эти средства включают в себя задолженность собственников по уплате взносов, которые фонд вынужден компенсировать за счёт текущих поступлений, деньги на специальных счетах домов, принадлежащие исключительно жильцам конкретных МКД, и субсидии из бюджета, выделенные на аварийные ремонты. Ни один из этих элементов нельзя назвать «свободными» — они уже распределены на выполнение обязательств перед подрядчиками, оплату завершённых работ и создание резервов.

Сколько тогда осталось?

На 1 января 2025 года на основном счёте фонда оставалось менее 80 млн рублей. Все собранные взносы ежемесячно направляются подрядчикам для расчёта за выполненные работы. Например, на ту же дату кредиторская задолженность фонда (т. е. неоплаченные счета за ремонт) составляла более 600 млн рублей — о каком «навале денег» может идти речь, если фонд ежемесячно направляет собранные взносы на расчёты с подрядчиками?

Что касается мифа о «350 млн рублей, потраченных на себя», здесь мы видим либо грубую ошибку, либо намеренную подмену понятий. Это средства собственников, которые фонд не имеет права тратить без решения жильцов.
Административные расходы фонда полностью финансируются из бюджета Республики Башкортостан согласно Постановлению № 312 от 18.07.2013. Ни копейки из взносов на капремонт не идёт на эти цели — это прямо запрещено Жилищным кодексом РФ (ст. 179).

У господина Рахматуллина, впрочем, ничего нового — преднамеренные спекуляции, чтобы создать хайп вокруг себя. Предлагаем ему и его «экспертам» лучше изучить азы бухучёта, а не вводить людей в заблуждение.

BY Фактчекинг по-башкирски




Share with your friend now:
group-telegram.com/bashFCK/618

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from cn


🔎 Фактчекинг по-башкирски: зачем «эксперт» Рахматуллина путает долги с накоплениями?

 Фактчекинг по-башкирски TG
Webview: 618
Фактчекинг по-башкирски.Telegram Webview
Фактчекинг по-башкирски Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram Фактчекинг по-башкирски
FROM American