Бальзак в России не очень-то популярен. (Ничего что я это сказала?) По крайней мере его читают меньше, чем могли бы. Просто сравните с популярностью Толстого и Достоевского не в России. В отличие от Франции, где Бальзак, справедливо, - орёл. Видимо, новая экранизация Утраченных Иллюзий призвана это дело немного исправить. Ещё можно было бы перетряхнуть переводы Бальзака на русский - они делались давно и имеют привкус трухи (позже поговорим о переводах Бальзака).
Как можно понять по Aneantir, Бальзак, к тому же, идеал для Уэльбека. Да, Мишель проходится немного по писателям. Сразу скажу, с русскими писателями Уэльбек не особенно церемонится - можно сказать, их для него нет: Мюссе превосходит Достоевского (каково?), а единственная связная выдержка из "русской классики" - это цитата из катехизиса революционера Нечаева. Тем не менее, как ни странно это прозвучит, выглядит этот выпад скорее как пикировка французско-английская, чем как французско-русская, в связи с тем пиитетом, которым в английской/американской среде окружены как Достоевский, так и Толстой. Да что там - англоязычные рецензии на роман самого Уэльбека, которые я посмотрела, сходу начинаются "Смертью Ивана Ильича" в связи с романом Мишеля, вот прямо сразу у людей rings the bell.
Ладно, Толстого для Уэльбека нет, тем не менее, и Бальзака у Мишеля не много. И дело не только в том, что Бальзак постоянно бьётся в состоянии сангвинического сарказма (выше я писала про новую экранизацию - там это передано через жанр метких словесных дуэлей, доживших во Франции до наших дней) - пусть не сарказм, но Уэльбек способен меланхолично и уместно иронизировать. Но у Бальзака есть ещё одна особенность: он мотивирует поведение всех своих героев. Вообще всегда. И главная мотивация - конечно, деньги. С первых строк мы узнаем, что ничто не делает девушку привлекательней, чем 30.000 франков ренты.
Ничего этого у Уэльбека нет - мотив поведения персонажей отсутствует напрочь. Это не люди, это - эльфы. Деньги им не нужны. Единственный персонаж, пытающийся посягнуть на какое-то наследство - подчеркнуто отрицательный персонаж. Все остальные - хорошие. Вообразите: эмигрантка из французской Африки попадает во Францию (сбылась мечта), проходит сложный отбор чтобы стать медсестрой в госпитале для престарелых, причём получает более престижную работу (в экспериментальном отделении, где пациентов не сто, а десять). В принципе, для неё любой faux pas - это вылет из профессии и вылет из страны. Думаете она осторожна? Конечно нет! Зачем? Она принимает участие в похищении чужого деда из отделения. По просьбе родственников. Из симпатии. Со всеми последствиями в виде лишения лицензии и вылета из страны.
Если с "человеческой комедий" у Уэльбека получился завал (там целый клубок, на самом деле, этой родни), то с условным "Дэном Брауном" много лучше. Старые добрые тамплиеры освещены с двух сторон - там прямо "война и мир". С одной стороны, мы узнаем, что жена главного героя (Поль Разум и его жена - Благоразумие, согласитесь, уже что-то масонское) состоит в языческой секте с матерью богиней и выездом на мероприятия с хороводами в дни равноденствия и солнцестояния и, более того, это времяпровождение для многих людей этого уровня. С другой стороны, загадочная организация атакует сайты французских министерств, а после переходит и к терактам. В процессе задействованы картинки с изображением Бафомета, а финальный ужасный теракт удаётся разгадать и предотвратить путём наложения звезды пентакля на карту Евросоюза - практически финал "Пятого Элемента". Тем не менее, полного удовлетворения от разгадки нет, так как в этой частной ситуации злодеи остановлены, но не пойманы, и что это за люди? откуда у них такие возможности? что за новые технологии? да и вообще - зачем всё это? - Уэльбек ответов не даёт, переключившись на умирание главного героя.
Бальзак в России не очень-то популярен. (Ничего что я это сказала?) По крайней мере его читают меньше, чем могли бы. Просто сравните с популярностью Толстого и Достоевского не в России. В отличие от Франции, где Бальзак, справедливо, - орёл. Видимо, новая экранизация Утраченных Иллюзий призвана это дело немного исправить. Ещё можно было бы перетряхнуть переводы Бальзака на русский - они делались давно и имеют привкус трухи (позже поговорим о переводах Бальзака).
Как можно понять по Aneantir, Бальзак, к тому же, идеал для Уэльбека. Да, Мишель проходится немного по писателям. Сразу скажу, с русскими писателями Уэльбек не особенно церемонится - можно сказать, их для него нет: Мюссе превосходит Достоевского (каково?), а единственная связная выдержка из "русской классики" - это цитата из катехизиса революционера Нечаева. Тем не менее, как ни странно это прозвучит, выглядит этот выпад скорее как пикировка французско-английская, чем как французско-русская, в связи с тем пиитетом, которым в английской/американской среде окружены как Достоевский, так и Толстой. Да что там - англоязычные рецензии на роман самого Уэльбека, которые я посмотрела, сходу начинаются "Смертью Ивана Ильича" в связи с романом Мишеля, вот прямо сразу у людей rings the bell.
Ладно, Толстого для Уэльбека нет, тем не менее, и Бальзака у Мишеля не много. И дело не только в том, что Бальзак постоянно бьётся в состоянии сангвинического сарказма (выше я писала про новую экранизацию - там это передано через жанр метких словесных дуэлей, доживших во Франции до наших дней) - пусть не сарказм, но Уэльбек способен меланхолично и уместно иронизировать. Но у Бальзака есть ещё одна особенность: он мотивирует поведение всех своих героев. Вообще всегда. И главная мотивация - конечно, деньги. С первых строк мы узнаем, что ничто не делает девушку привлекательней, чем 30.000 франков ренты.
Ничего этого у Уэльбека нет - мотив поведения персонажей отсутствует напрочь. Это не люди, это - эльфы. Деньги им не нужны. Единственный персонаж, пытающийся посягнуть на какое-то наследство - подчеркнуто отрицательный персонаж. Все остальные - хорошие. Вообразите: эмигрантка из французской Африки попадает во Францию (сбылась мечта), проходит сложный отбор чтобы стать медсестрой в госпитале для престарелых, причём получает более престижную работу (в экспериментальном отделении, где пациентов не сто, а десять). В принципе, для неё любой faux pas - это вылет из профессии и вылет из страны. Думаете она осторожна? Конечно нет! Зачем? Она принимает участие в похищении чужого деда из отделения. По просьбе родственников. Из симпатии. Со всеми последствиями в виде лишения лицензии и вылета из страны.
Если с "человеческой комедий" у Уэльбека получился завал (там целый клубок, на самом деле, этой родни), то с условным "Дэном Брауном" много лучше. Старые добрые тамплиеры освещены с двух сторон - там прямо "война и мир". С одной стороны, мы узнаем, что жена главного героя (Поль Разум и его жена - Благоразумие, согласитесь, уже что-то масонское) состоит в языческой секте с матерью богиней и выездом на мероприятия с хороводами в дни равноденствия и солнцестояния и, более того, это времяпровождение для многих людей этого уровня. С другой стороны, загадочная организация атакует сайты французских министерств, а после переходит и к терактам. В процессе задействованы картинки с изображением Бафомета, а финальный ужасный теракт удаётся разгадать и предотвратить путём наложения звезды пентакля на карту Евросоюза - практически финал "Пятого Элемента". Тем не менее, полного удовлетворения от разгадки нет, так как в этой частной ситуации злодеи остановлены, но не пойманы, и что это за люди? откуда у них такие возможности? что за новые технологии? да и вообще - зачем всё это? - Уэльбек ответов не даёт, переключившись на умирание главного героя.
BY Tout va bien
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from cn
