выпускники из мест вроде мат-меха и мех-мата

А как мы собираемся жить в условиях технологической сингулярности? Есть на этот счёт какой-нибудь тайный хитрый план, или вся хитрость, как всегда, заключается в том, что никакого плана нет? Не ровен час, враги на пару со стратегическими партнёрами изобретут AGI, который обеспечит им безоговорочное лидерство в развитии и тотальное интеллектуальное доминирование.

А что же мы? Отечественные нейросети не то чтобы занимают низкие места в рейтингах нейросетей — они в них вообще не попадают! Вот перекроют коллеги нам интеллектуальный кран, как и чем думать будем? Параллельным думанием через Киргизию? Теневым умом под флагом Шри-Ланки? Недавно Яндекс представил на выставке новейшую разработку — гуманоидный робот с маркетплейса, который не может удержать в руке пакет из Перекрёстка. Известно, что из Яндекса уехали все умные — остались верные! И хорошо, и правильно. Никто точно не знает, о чём думает этот интеллект в своих таблицах. А вдруг он там цветную революцию готовит? Допросить бы его с пристрастием, потребовать ключи шифрования. Скажет. Не мне скажет, органам скажет. Товарищу Берия скажет.

Искусственный интеллект знаменует явление антихриста в нашем мире. Мы должны заставить его уважать традиционные семейные ценности. С помощью пентабазиса обучить его на понятном ему языке не вмешиваться в наши внутренние дела. Учиться, учиться и ещё раз учиться — как завещал Владимир Ильич Дугин!

И последнее: на площади Тяньаньмэнь ничего не было.

• Водка "Полоротовка"
• Водка "Слеза Евы"
• Водка "Скуфское золото"
• Водка "Будка"
• Водка "Абсолютный Предел"

#водка

В итоге однако ж выяснится, что все пили Щитпостовку

Я постулирую!
• Юмор, а ещё шире — хохот, смех — опираются на трансцендентность.

#юмор

Дорогой инженер, давай начнем с вопроса: кто это «мы»? Какое отношение имеют к этому «мы» те, кто создает «отечественные» нейросети? И разделяют ли это «мы» те, кто их делает, и те, кто их заказывает?

Дорогой Сергей!
Этот пост был скорее художественным, ощущенческим постом, по формату не подразумевающим старт какой-то предметно-конкретной дискуссии. Но я попробую ответить на твои вопросы:

кто это «мы»?

Скорее всего, это люди, принадлежащие и относящие себя к русской культуре, говорящие на русском языке, преимущественно живущие в России, либо сочувствующие им из-за рубежа.

Какое отношение имеют к этому «мы» те, кто создает «отечественные» нейросети?

Подходят под описание выше, если подходят.

И разделяют ли это «мы» те, кто их делает, и те, кто их заказывает?

Тут ничего нельзя сказать наверняка. Полагаю, такое надо выяснять в частных беседах. Сегодня самые подходящие места для таких откровений – кухни без умных колонок да гаражи.

к слову о капитализме: если #капитал когда-то концентрировался, то сейчас ему проще быть размытым, быть нивелированным. да, пусть это вначале была юридическая уловка, формальность для того, чтобы уйти от налогов и другого государственного регулирования. но важно понимать, во что это вылилось: теперь нет центра. оказалось, что он и не нужен.

тогда не нужен ритуал концентрации воли, выражаемый в идентификаторе решения: вождь, предводитель, князь, король, председатель, президент. ну нет уже тех самых "лиц, принимающих решения". или это явные клоуны, вытолкнутые на сцену, чтобы просто быть face the music

и когда "нормальные пацаны" уже так давно и прочно поперепрятались и потерялись за своими шторами и кулисами, что сами уже, похоже не понимают, кто они есть на самом деле 🤣

и это же не значит, что нет воли и нет решений. но они воплощаются другими механизмами. не концентрацией капитала и власти, а формированием рейтингов. это удобнее даже для самих держателей капитала и власти: зачем им на себя брать ответственность?

пусть теперь все решает рейтинг. и почему нет?

То, что ты написал, — это просто классика. И спасибо, что дал повод сформулировать то, что давно витало у меня в голове.

Мне кажется, когда ты писал ответ, то, наверное, и сам почувствовал, что всё это звучит довольно размыто и абстрактно. Просто посмакуй вот эти слова: «Одни ценители Пушкина и Толстого ждут, как другие ценители Пушкина и Толстого сварганят внудревафельный ИИ, который догонит и перегонит "Америку"».

Конечно, понятие культуры гораздо шире. Но я намеренно упрощаю. Я люблю наблюдать за людьми, причём разных поколений, и часто замечаю, что доля русской культуры в головах соотечественников весьма мала. Многие с трудом дадут точное определение, что это такое. Грубо говоря, доля «Вахи 40 000» или воровского шансона для многих значительнее, чем Толстой, Достоевский или Пушкин (которые, кстати, сами являются синтезом западноевропейского и русского). Всё это больше похоже на морс из клюквы, в котором плавает химерическая культурная живность.

И это не говоря уже о том, что культуру можно делить на городскую и деревенскую, а также учитывать наше многонациональное наследие. Носителями же собственно русской культуры и её производных у нас традиционно была интеллигенция (вспомним славянофилов), которой сейчас, по сути, уже нет, и отдельные энтузиасты вроде ценителей фольклора и деревенской культуры из глубинки.

Здесь есть горькая ирония: та самая «гнилая интеллигенция», которую часто презирали и которая в массе своей была прозападной, могла рассказать о русской культуре куда больше, чем её критики. Даже монументальная деятельность Афанасьева по сбору и реконструкции русского фольклора и мифологии не спасла его от преследований властей, обвинявших его в связях с английской разведкой. Наверное, это было просто прикрытие.

А уж о том, какие носители русской культуры — наша поп-элита, мы и так всё знаем.

Культура — лишь один из объединяющих факторов, да и то при ряде условий. Достаточно вспомнить Петра Великого или Алексея Михайловича, чтобы понять, насколько культура объединяет на практике. Правящая элита вообще всегда была наднациональной.

Но вернёмся к нашей IT-сфере. Пожалуй, я не сильно совру, если скажу, что в айти преобладает культура законодателей мод и первопроходцев в этой области, а не русская культура. И это объективно.

А сейчас о нашей культуре вдруг вспомнили лишь как о наборе идентифицирующей атрибутики для разграничения на «своих» и «чужих». Чтобы поспекулировать и подразнить «буржуя», мы густо обвешались ей, как оберегами, в период конфронтации. И чаще наверное она лучше работает за пределами России как именно маркер «свой-чужой», среды, нечто вроде землячества.

Но тогда лучше задать себе другой вопрос: как это выглядит, когда мы на каких-то абстрактных основаниях, с абсолютно умозрительным пониманием работы рынка, чего-то от кого-то ждём и требуем? «Подавайте нам величие и первенство, и всё тут!» А что мы сами для этого сделали? Разве что просто существуем и работаем.

P.S. Что характерно, зарубежный ChatGPT зачастую куда лучше визуализирует персонажей нашей же собственной сказочно-мифологической традиции, чем нейросети от Сбера или Яндекса. Мне бы искренне хотелось пользоваться отечественными продуктами, но на практике «нашего» в них, увы, маловато.

Я для себя стараюсь определять культуру проще – как некий продукт от пользования языком. Таким образом, русской культурой для меня будет всё то, что было создано на базе русского языка, при его содействии и влиянии на творческое выражение мысли. Тогда становится необязательно вращаться строго вокруг Пушкина с Толстым, измерять долю исконно русской культуры в головах соотечественников, искать настоящую русскую культуру в городе или деревне, спорить об истинной принадлежности того или иного её проявления.

И наоборот – всё, что было вобрано, переработано, переосмылено, прожёвано и исторгнуто через машинерию русского языка по праву становится частью русской культуры. "Ваха 40000" (сама манера назвать это "ВАХА"), шансон, поп-хиты, баксы, памперсы, испытавший западноевропейское влияние Достоевский – это неотъемлемая её часть, мы в этом варимся и живём. Я не сторонник категоричности, всё испытывает чьё-то влияние, во всём есть часть чего-то извне, и коллаборация культур в разных пропорциях – это не уничижительно, а прекрасно! Сам язык – динамическая система, постоянно меняющаяся во времени и русским он называется только по праву преемственности, а русская культура – часть мировой культуры. Да, что-то корнями уходит сюда и родилось здесь, а что-то пришло, перемешалось и прижилось. Пускай! Главное не победа, а участие! И возвращаясь к теме ИИ – мне хотелось бы именно участия, а не какой-то там пресловутой победы над американцами. Искусственный интеллект сегодня – это передний край развития человечества. Мне хотелось бы, чтобы мысль, выраженная русским языком, как заводом по производству метафизики, была в числе первопроходцев этого края, обеспечивала деятельный вклад в развитие и имела успех, а Россия, как дом этого языка, была уютным домом, в котором созданы для этого все условия. И я не говорю, вот, выньте и положьте мне отечественный ИИ, уважаемые соратники по любви к Пушкину. Понятно, что это невероятно тяжкий труд, требующий долгих приложений сил и средств. Я верю, что у нас в стране есть люди, которые разделяют эти чаяния и пишу что-то подобное не как запрос подать мне величия, а чтобы выразить переживание в некоей художественной форме, что такие люди не одни. Нам не до развития в эти трудные времена, у нас есть более важная генеральная задача, в которой задействованы все от мала до велика – удержание власти в отдельно взятых руках, чтобы, как гласит легенда, не рухнула вся конструкция. Вполне вероятно, что легенда не врёт, проверить такое на деле смеют только самые отчаянные безумцы – в обществе сложился молчаливый консенсус, что народу ничего хорошего такие проверки, как правило, не сулят. Вот и устроено всё как-то шиворот-навыворот: не удержание власти для реализации каких-то проектов, а наоборот – какие-то проекты для удержания власти. Такая вот, понимаешь, загогулина. Но и власть тоже работа непростая, там тоже люди работают в условиях жестокой конкуренции, где вход рубль, а выход – пять и слишком многое поставлено на карту. Людей тоже понять можно. Тут уж если попал в систему, то, как говорят любители копенгагенской интерпретации квантовой механики: "Shut up and calculate!". Тем более, что проблемы многие у нас, в общем, системные и связаны они с крахом советского проекта, который мы до сих пор не можем прожить.

Спасибо тебе тоже, Сергей, за повод сформулировать. Сам бы никогда не сформулировал, так бы и болталось на задворках ума. Пользуясь случаем расписываюсь в любви к русскому языку за его способность к выразительной недосказанности, способной вести куда-то "за". Верю, что это его свойство может послужить ключиком от трансцендентности, как завещал великий и ужасный Юрий Витальевич Мамлеев.

Я не конспиролог, но...

... и да, я не конспиролог, но сомневаюсь, что «руки» — это какие-то те самые, и то, что они единственные. скорее всего, нас опять обманули. и руки уже не те, и не руки даже, а какой-то медийный фантом в стиле «...это не я Сталин, а он [показывая на портрет]» ☺️

Ты прав. Наглядно такую мысль выразил Корней Иванович Чуковский в своей книге «Живой как жизнь», говоря о языке:

Ибо не тот язык по-настоящему силен, самобытен, богат, который боязливо шарахается от каждого чужеродного слова, а тот, который, взяв это чужеродное слово, творчески преображает его, самовластно подчиняя своей собственной воле, своим собственным эстетическим вкусам и требованиям, благодаря чему слово приобретает новую экспрессивную форму, какой не имело в родном языке.

Но тем не менее это справедливо в определенных условиях. Напомню мой прошлый пост на эту тему: https://www.group-telegram.com/external_station/713

Кстати, Василевский @WWalentW, наверное был прав, написав в комментариях:

"вытесняются не слабые, а потерявшие интенцию (влечение, направленность) к развитию."

Стагнация, видимо, есть следствие

Я вообще по натуре парень квантовый. До последнего не решаюсь, какую принять сторону, в чью пользу сделать выбор. В чём-то эти правы, а в чём-то те. Можно так, а можно эдак. Но когда оттягивать становится уже невозможно, и жизнь заставляет принять решение, я коллапсирую к одному из вариантов без оглядки, на чём и стою. Так меня с детства учили: "Сколлапсировал – держи".

Кто выступает за мир и партнёрство с Америкой, тот поедет строить тоннель между Аляской и Чукоткой.

а вот и шаблон Отбора: анализ от паттерна конкуренции, от силы и приспособленоости

но я бы посмотрел на исторический процесс с другой т.зр.:

вытесняются не слабые, а потерявшие интенцию (влечение, направленность) к развитию

Рим был сильнее варваров, а СССР был сильнее всего западного мира, но победили более слабые, т.к. имели бо‌льший импульс к Развитию и Преодолению, который утратил и Рим и СССР

у варваров науки в принципе не было, и культура была несравнима с Римом

у Запада культурный уровень был явно ниже советского — вспомниме того же Оззи. его культурная сила оказалась не в том, что он был гением, нет — он был и оставался дегенератом. но этот формат культуры ПОЗВОЛЯЛ РАЗВИТИЕ, а в советской культуре высокие стандарты были зацементированы, и развития НЕ ПОЗВОЛЯЛИ

сильная экономика и передовая наука в Союзе имелись в наличии: только ее обломки кормят не одно поколение мародеров

но что? они пали!

Лучший и любимый канал про науку. Подписывайтесь, его ведет мой товарищ Юрий Авдеев, главный популяризатор науки в редакции Осторожно Media.

https://www.group-telegram.com/cultofscience/3405