Бывший следак

По поводу вчерашнего возбуждения СК России уголовного дела в отношении А. Навального клевете выскажу свое сугубо личное мнение: нету там состава ч. 2 ст. 128.1 УК РФ. И даже если бы он там был, то все равно ст. 151 УПК такие преступления к последственности СК не относит. Как мне кажется, Навального можно запросто привлекать к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КРФоАП, но опять же, это мимо Следственного комитета, это – компетенция прокуратуры.

Важно: я не являюсь поклонником творчества Навального (мягко говоря), не разделяю его позицию, и я против огульного оскорбления людей (не важно, ветераны они, или нет) в публичных выступлениях. Но я считаю, что виновный должен отвечать только по тем нормам закона, которые он нарушил, и не более того. Это и есть та самая пресловутая законность, на страже которой должны стоять и СК и прокуратура. Лично я в возбуждении этого уголовного дела вижу эмоции, а не соблюдение законности.

Причем в этой истории имеется еще один нюанс: некоторые считают, что за аккаунтом «Станислав Струневский 2», публикующим критические стихи в адрес Навального (причем зачастую с оскорблениями), скрывается ни много ни мало, как сам Председатель СК России. Если это так, то тогда возбуждение уголовного дела в отношении Навального по клевете именно СК России выглядит особенно некрасиво. Короче говоря, зря они это дело возбудили, как по мне.

stihi.ru

Станислав Струневский 2 / Стихи.ру

Портал предоставляет авторам возможность свободной публикации и обсуждения произведений современной поэзии.

www.group-telegram.com/cn/exsled.com/278

5.93K viewsJun 16, 2020 at 09:00

По поводу вчерашнего возбуждения СК России уголовного дела в отношении А. Навального клевете выскажу свое сугубо личное мнение: нету там состава ч. 2 ст. 128.1 УК РФ. И даже если бы он там был, то все равно ст. 151 УПК такие преступления к последственности СК не относит. Как мне кажется, Навального можно запросто привлекать к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КРФоАП, но опять же, это мимо Следственного комитета, это – компетенция прокуратуры.

Важно: я не являюсь поклонником творчества Навального (мягко говоря), не разделяю его позицию, и я против огульного оскорбления людей (не важно, ветераны они, или нет) в публичных выступлениях. Но я считаю, что виновный должен отвечать только по тем нормам закона, которые он нарушил, и не более того. Это и есть та самая пресловутая законность, на страже которой должны стоять и СК и прокуратура. Лично я в возбуждении этого уголовного дела вижу эмоции, а не соблюдение законности.

Причем в этой истории имеется еще один нюанс: некоторые считают, что за аккаунтом «Станислав Струневский 2», публикующим критические стихи в адрес Навального (причем зачастую с оскорблениями), скрывается ни много ни мало, как сам Председатель СК России. Если это так, то тогда возбуждение уголовного дела в отношении Навального по клевете именно СК России выглядит особенно некрасиво. Короче говоря, зря они это дело возбудили, как по мне.

BY Бывший следак