За месяц до дня независимости США. Год 1988

Знаете ли вы, друзья мои, где встретил 4 июня 1988 г. Рональд Рейган, провозгласивший "крестовый поход против коммунизма"? Ни за что не угадаете! В московском Свято-Даниловом монастыре.

Об этом, сладостно брызгая слюной, отчитался его карманный пропагандон из #РПЦЗ протоиерей Владимир Потапов в эфире #голосаНЕсвободнойЕвропы Потапов, кстати, был советником по религиозным вопросам в СССР этого самого Рейгана, лишь повторившего нарративы Эйзенхауэра (да-да, бывшего главковерха западных сил, наступавших на фашистскую Италию и нацистскую Германию). Так что держите еще одного коллаборанта в американской #духовнаявойна против нас

Но да вернёмся к визиту Рейгана. Угадайте, кого он цитировал в своей речи перед нестойким на передок советским диссидентством и духовенством, глубоко переживавшим свой комплекс вторичности перед #РПЦЗ со времен митрополита Николая Ярушевича? Верно! Рейган цитирует #СоЛЖЕницын

Вы думаете, что на этом связи Данилова монастыря с США заканчиваются? Нет, на этом они только переходят в стадию инфильтрации американских тезисов и поп-пропагандистов в СССР. А отношения эти начались в 1930 г., когда наследник металлургической империи Крейнов и потомственный (о его отце см. здесь) политический авантюрист Чарльз Ричард Крейн выкупил колокола Донского монастыря и перевез их в Гарвард - на потребу местных белоэмигрантов, готовивших антисоветские кадры для Госдепа. Центр гарвардской "русской" диаспоры, как подсказывают "духи Интернета", начал публиковать антисоветскую художественную литературку задолго до операции AEDINOSAUR ЦРУ (или вместе с ним?)

Сохранилась даже фотография, на которой протестант-пресвитерианец Рейган в том же самом монастыре 30 мая 1988 г. зажигает свечу под благостные взоры местных попов. Тьфу! Никакого самоуважения и одно только пресмыкательство!

Обманутый обманщик

Ранее я рассказывал про главу бывшего Киевского патриархата Онуфрия, который успешно "колебался с линией партии". После распада СССР не оказавшись во главе Московского патриархата, он начал подминать под себя православные приходы Украины. Когда начался Майдан, он был одним из главных подпевал националистов.

Но Онуфрий пришёлся не ко двору Порошенко, и последовало охлаждение... Совсем охлаждение, судя по тому, что у него собираются отнять украинское гражданство. И не только.

Общественная организация "Сообщество Еленовки" (обьединяющая семьи "азовцев") призвала Офис президента, министра обороны, главу ГУР, Нацгвардию, Нацполицию и другие государственные органы обменять митрополита Онуфрия на украинских военнопленных.

Вот только нужен ли нам такой предатель (некоторые радетели уже причислили его к "каноничным православным" и побежали впрягаться за него)? Какие мнения у моих читателей? Что делать с "пастырями" #духовнаявойна из Украины?

🗓 1 июля 1945 года – знаковая и поучительная дата в истории советско-британских отношений. В этот день британские военные, согласно стыдливо замалчивавшимся впоследствии планам, намеревались приступить к «Операции Немыслимое» (Operation Unthinkable).

Запугав сами себя мнимой угрозой со стороны СССР, британцы по поручению премьер-министра Уинстона Черчилля втайне разработали замысел операции. Английские дивизии в континентальной Европе без объявления войны должны были нанести внезапный удар по Красной Армии. В Лондоне планировали полное уничтожение советской авиации, блокирование Балтики, организацию диверсий в нашем тылу – при помощи пленных солдат СС и вермахта.

Конечной целью являлось «очищение Европы» от советского присутствия и навязывание СССР условий послевоенного устройства к западу от его границ. В Москве и не подозревали, что такая подлость возможна со стороны союзников по Антигитлеровской коалиции.

Тогда, в 1945 году, у британского руководства хватило здравомыслия не переступить черту. Уинстон Черчилль вовремя осознал, вероятно, в силу понимания настроений собственного народа и не без подсказки США, катастрофические последствия возможной авантюры. Правда, в итоге всё равно направил мир на рельсы «холодной войны», окончательно истощившей британский имперский проект.

Парадоксальным образом, спустя 80 лет, власти Соединённого Королевства, плохо выучившие уроки истории, пытаются реконструировать ту тревожную и опасную реальность. Примеряя на себя тогу защитников западной цивилизации, британские политики закрепляют на доктринальном уровне небылицы об угрозах безопасности, якобы исходящих от России. Транслируют в публичное пространство безответственные, агрессивные и дестабилизирующие сигналы о возможности прямого военного конфликта между нашими странами.

Инсинуации о враждебных намерениях России безосновательны и лживы.

❗️ Призываем британское правительство одуматься и обуздать свою милитаристскую антироссийскую риторику – пока она действительно не приобрела абсолютно «мыслимый» и необратимый характер.

ШИШКИН В. СТАНОВЛЕНИЕ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ (1917-1930 ГОДЫ) И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ МИР

Работа представляет собой попытку дать представление о том, что внешне­политический курс России и до революции, и после нее характеризовался многи­ми общими чертами, определяемыми политическими и геополитическими тра­дициями России. Одни постулаты, вводимые социалистической теорией, повлияли на характер и особенности внешней политики государства, другие же, будучи социалистическими по форме, оказались иллюзорными и нежизнеспособными.
Некоторые моменты новой концепции внешнеполитического курса отражали в значительной степени традиции трехсотлетней монархии: борьба за власть и ее удержание в столкновениях с внутренним и внешним врагом; не были «социалисти­ческим» новшеством и геополитические приоритеты, и тенденции старой России, которые получили новое воплощение в советской большевистской форме. Сам тер­мин «национал-большевизм», вышедший из-под пера эмигрантов-публицистов, социал-демократов, бывших соратников большевиков, некогда состоявших в одной партии (социал-демократической и рабочей), отражал отход, по мнению либераль­ных социалистов, большинства от Марксова учения в его законченном и отчасти схоластическом виде.
Жизнь, революционная практика внесли много нового в том числе и во внешнюю политику новой России.
Задача данной книги состоит не столько в научной оценке внешней политики послереволюционной России, сколько в том, чтобы показать преемственность национальной и геополитической традиций, выявить те анклавы социополитиче-ской теории, которые продолжали, однако, играть свою роль во внешнеполити­ческом курсе страны, и, наконец, в какой мере эти традиции и «сдвиги», вызванные революцией, повлияли на общую линию внешнеполитического курса послереволю­ционной России.
Поэтому книга не носит всеобъемлющего труда со всеми действиями, деталями и нюансами дипломатии. В большей степени она опирается на архивные материалы (российские и зарубежные- Германии, Чехословакии, Финляндии), накопленные автором десятилетиями работы, на огромный пласт мемуарной литературы, много­численную прессу на иностранных языках и основные русские издания того време­ни, стремится выстроить внешнеполитическую линию новой власти до того време­ни, когда Вторая мировая война резко изменила международное положение.

С благодарностью к группе "Книги по истории и не только"
Файл - в комментарии
#КнигообменНАвыходных

😳Иконы при помощи принтера стали наносить в новой церкви в Мытищах😳

Вертикальный принтер способен напечатать икону на стене за 1,5 часа.

Все художники сейчас такие -🗿

Приговор Международного военного трибунала по Дальнему Востоку (Токийского процесса)

Друзья, в преддверии юбилея разгрома империалистической Японии я решил завести новый тег, которым буду обозначать серию постов в связи с этим событием. Здесь будут как документы, так и заметки.

Для начала обращаю внимание читателей на две публикации Росархива со сканами документов по Токийскому и Хабаровскому процессам

Хотите мою позицию? Пожалуйста: в условиях начавшейся холодной войны американский "губернатор Японии" генерал Макартур спас от уголовного преследования ряд высших руководителей Японии, дабы сохранить порядок и установить американскую власть над ними. Среди этих спасенных был и разработчик биологического оружия Сиро Исии, который, правда, вскоре умрёт так и не дождавшись Нобелевской премии. Поэтому Хабаровский процесс, где рассматривалась именно военно-биологическая программа Японии, - логичное продолжение Токийского процесса. Продолжение, которое из-за противодействия США не получило развития на международной арене.

Итак, пост первый
#ЯпонскийАгрессор

Справедливость на суде: переоценка Международного военного
трибунала для Дальнего Востока, 1946 - 1956 гг. (на англ.)

Прочитайте, друзья, интересное исследование, как переходное японское правительство выбивало снисхождение для японских военных преступников у американской администрации и Токийского процесса.

Такая, вот "демилитаризация" #ЯпонскийАгрессор по-американски, с сохранением боевого резерва против советского Дальнего Востока.

Международная научная конференция «Итоги Второй мировой войны: восточное измерение»

Дата и место: 16–17 сентября 2025 г., Москва
Дедлайн подачи заявок: 15 июля 2025 г.
Подробная информация: Ссылка

1/2 К портрету Е. М. Примакова
(Эти заметки были опубликованы в июне 2015 года в связи с кончиной Е.М.Примакова)

Имя Евгения Максимовича Примакова для меня всегда будет связано с тем поворотом во внешней политике России, который произошёл после его прихода в МИД в качестве министра. Это поворот зрел, его предвестья стали появляться ещё при Козыреве, но, не будь Примакова, всё было бы не так: более зыбко, менее качественно. Евгений Максимович увлёк на стезю государственнического, патриотического подхода к нашему делу даже закоренелых западников. Они должны благодарить Примакова, что он открыл им эту возможность искреннего служения Родине, и немалая их часть остались на этом пути, но другие после его увольнения с поста председателя правительства постепенно вернулись в своё прежнее качество.

В 1996 я году был первым заместителем директора Департамента информации и печати (ДИП) и заместителем официального представителя МИД. Соответственно, находился на острие основных тем международной деятельности нашей страны. Во всяком случае, в той части, как наша работа транслировалась на российское общественное мнение и за рубеж. Не буду писать о том, что конкретно и как Евгений Максимович сделал на том или ином направлении и в целом, в плане изменения самой философии российской внешней политики - об этом уже немало сказано и ещё будет сказано и написано. Скажу о том, что другие не напишут: о его подходе к информации и пропаганде. При всей чрезмерной загруженности перед каждым брифингом, если он был в Москве, он приглашал ведущего брифинг, то есть Г. Б. Карасина или меня, и в течение часа, а то и полутора, в присутствии своего помощника Р. В. Маркаряна внимательнейшим образом, с привлечением экспертов из профильных подразделений прорабатывал каждую инициативно поднимаемую или возможную тему. Впрочем, последнее было необходимо не часто, так как Примаков держал в своём мозгу какое-то совершенно необъятное количество информации, структурированное глубочайшим, академическим образом. Это, конечно, было для меня не просто особо интересной работой, а школой профессии, за которую я останусь благодарным Евгению Максимовичу всю жизнь.

Примаков не просто вернул достоинство профессии и имени действующего дипломата, которые за период 1991 – 1996 годов были сильно девальвированы, но восстановил уважение к советской школе дипломатии, причём не абстрактно, а возвратив в активную внешнеполитическую работу некоторые знаковые фигуры. Одним из них был Юлий Александрович Квицинский, - первый заместитель министра иностранных дел СССР. Он вместо Бессмертных подписал циркулярную телеграмму в посольства, в которой сообщалось о воззвании ГКЧП и рекомендовалось послам исходить из этого воззвания в работе. Этой позиции Квицинского, а также последовательной критики им курса на евроатлантизм, который взяло новое правительство России, Ельцин ему простить не мог. Благодаря Примакову Квицинский много ещё полезного сделал и в качестве посла России в Норвегии, и позже, в качестве первого заместителя председателя комитета по международным делам Государственной Думы. Принципиальное значение того, что сделал в отношении Квицинского Евгений Максимович, должно быть понятно, но всё-таки дополнительно высвечу это одной фразой, сказанной в самом конце 1990-х Стробом Тэлботом, заместителем госсекретаря США, покойному заместителю министра иностранных дел России Е. П. Гусарову: «Мы знаем, что у нас всегда будут проблемы с Россией в области внешней политики, пока в МИД РФ работает хотя бы один выходец из МИД СССР». Продолжение.

2/2 К портрету Е. М. Примакова

Е. М. Примакову принадлежит ведущая роль и в попытке поменять нашу ущербную до его прихода в МИД проатлантическую политку в отношении Латвии, Литвы и Эстонии. Я это ощутил сразу, ещё в ДИПе, но глубже понял уже в Латвии, куда был направлен в 1997 году в качестве советника-посланника. Примаков очень серьёзно, в отличие от высшего руководства страны, отнёсся к линии Запада на втягивание прибалтийских стран в НАТО и ЕС, видел в отличие от многих все вредные для российских интересов в Европе, да и не только в Европе, последствия этого. По его указанию был разработан и начал применяться комплексный подход к двусторонним отношениям с Латвией, Литвой и Эстонией. Он предусматривал увязку положительной динамики в торгово-экономических связях, в чём были и остаются заинтересованы прибалты, с такой же положительной динамикой в области обеспечения прав соотечественников, а также с учётом интересов России в военно-политических вопросах. С переходом Е. М. Примакова на пост премьер-министра соответствующая работа набрала дополнительные обороты. Россия в тот момент была реально готова жестко, с использованием экономических рычагов, отреагировать и на дальнейшее втягивание Риги, Вильнюса и Таллина в антироссийские военно-политические и экономические действия и структуры, и на новые законы, ущемляющие права нетитульного населения прибалтийских стран. К сожалению, пребывание Е. М. Примакова в должности главы российского правительства было недолгим, а у принципиальной политики в отношении прибалтийских атлантистов в России было и остаётся слишком много оппонентов. Программа в действие введена не была, увязки были спущены на тормозах, а потом от комплексного подхода совсем отказались.

Наконец, совсем личное. Когда в 2005 году, не согласившись принять окончательный отказ от прежней, примаковской линии в отношении Латвии, Литвы и Эстонии, я ушёл из МИДа, близкий ему человек передал мне от него, что Евгений Максимович моё решение понимает и относится к нему с уважением. Непросто покидать любую профессиональную корпорацию. Покинуть дипломатическую корпорацию и остаться в области внешней политики вдвойне непросто. Понятно поэтому, как я воспринял тогда этот знак поддержки и как отношусь к нему сегодня. Начало здесь.

У жены российского военнослужащего местные чиновники ЛНР отобрали гражданство. Новость эта проникла в глубокие ткани патриотического сообщества , пробила кожу и лёгкие каждого неравнодушного человека. Стало трудно дышать.

Сергей Александрович защищал русский мир с 14-го года, супруга его, в то время, как из Краснодона выехало 90 % населения, осталась с мужем и носила бойцам суп прямо на позиции. Отобрали у жены гражданство на том основании, что жили они в доме, разрушенном снарядом и не могли по закону там быть зарегистрированы.

Сегодня Сергей приехал в Донецк, чтобы доказать, что он не фейк, поговорить со мной лично, а не онлайн и предоставить оригиналы всех документов.

В тот момент, когда это произошло, мужчину ещё не комиссовали. Кадровый военнослужащий недоумевал, как так может быть: он, теряя здоровье, защищает тыл, а тыл, в виде Краснодонского и Свердловского ОМВД убивает его семью.

Сейчас нашему защитнику, искалеченному в сражениях, требуется замена четырёх суставов, но он не может позволить себе лечь на операцию, потому что не знает, какой удар нанесут его супруге следующим, ведь местные чиновники не признают решения СК и Прокуратуры о незаконности изъятия паспорта у супруги, и уже восемь месяцев не собираются исправлять эту дикую ситуацию.

Мужчина, впрочем, думает не о своих ранениях. Кроме большой обиды за свою любимую, его терзают вопросы: почему так обошлись с семьёй военнослужащего в год, объявленный президентом РФ, годом защитника Отечества?

Подробно, как издеваются над семьёй ветерана боевых действий местные чиновники я раскрывала здесь -

https://www.group-telegram.com/pikta1/16034

Император Александр III как-то заявил, что у России два союзника - армия и флот. На мой взгляд, в этой формуле не хватает русского языка и литературы.
Но нужно понимать, что русский язык - это достояние не только России. Это и стратегический ресурс Казахстана, тем более что современное состояние литературы, науки и культуры чтения делает русский язык ещё большим стратегическим хранителем и источником информации, чем это было даже в советский период.
К тому же русский язык в Казахстане - это инструмент общения не только межнационального и межгосударственного общения, но и внутриказахского.