group-telegram.com/ilpp_public/500
Last Update:
🎓 Академические свободы наносят ответный удар: Конституционный Суд встал на нашу сторону в вопросе уволенной преподавательницы Факультета права НИУ ВШЭ Ирины Алебастровой
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
24 октября Конституционный Суд вынес постановление № 49-П, в котором признал не соответствующим Конституции часть 9 статьи 332 ТК РФ. Заявителем была Ирина Анатольевна Алебастрова — д.ю.н, профессор, преподаватель конституционного права, уволенная из «Вышки» летом 2020 года вместе с Ильёй Гурьяновым и Еленой Лукьяновой, по которым КС ранее вынес два отказных определения.
Что сказал Конституционный Суд?
🔹 Поддержал большинство наших аргументов: о нарушении баланса сторон трудового договора, правомерных ожиданий работника, равенства сторон. Важно, что КС уделил внимание основной проблемой жалобы — произвол университетской администрации в определении сроков и условий трудовых договоров в обход выраженной воли и интересов преподавателя.
🔹 Часть 9 статьи 332 ТК РФ позволяет подменять волю преподавателя односторонним решением работодателя, то есть университета. То есть вуз просто толкует участие работника в конкурсе в качестве его согласия на любые условия труда.
🔹 К заявительнице должны применяться компенсаторные механизмы: хотя восстановиться в «Вышке» заявительница не сможет, решение КС позволяет инициировать вопрос о справедливой компенсации.
Ранее КС вынес постановление от 15 июля 2022 года № 32-П, в котором указал на дефекты статьи 332 ТК РФ и установил минимальный срок заключения трудовых договоров с преподавателями. Но изменения ТК РФ на этом основании были внесены лишь в августе 2023 года.
В решении по делу И.А. Алебастровой КС сказал, что в этот промежуток (то есть между постановлением №32-П и редакцией ТК РФ от 4 августа) должно применяться его постановление №32-П о минимальных сроках трудовых договоров, то есть распространил и на дело И.А. Алебастровой и других преподавателей, уволенных в этот период.
Юрист и соавтор жалобы Иван Брикульский прокомментировал постановление КС:
«Несмотря на то, что проблема ещё полностью не решена и восстановить Ирину Анатольевну в должности нельзя, КС согласился с важными аргументам о произволе университетской администрации. Для академического сообщества это маленькая, но всё же победа: преподаватель доказал, что его увольнение было произволом и нарушением прав. Осталось дело за компенсаторными механизмами, а значит всё самое интересное — только впереди».
«Вызывает удовлетворение, что КС не в первый раз занял позицию защиты прав преподавателей. Однако КС учёл не все аргументы жалобы и сделал акцент на переводе преподавателя на другую должность, хотя в жалобе речь шла о неконституционности установления срочных трудовых отношениях без надлежащим образом заключённого трудового договора», – так прокомментировала постановление КС заявительница Ирина Алебастрова.
Подробности на нашем сайте: https://ilpp.ru/gurianov_alebastrova
BY Суть дела
Share with your friend now:
group-telegram.com/ilpp_public/500