معاویه_ لعنت خدا بر او _ از بغض امیرالمؤمنین، ارکان و مناسک حج را تغییر داده بود که حج مردم خلاف حج علی باشد. مردم گرچه بسیاری منتقد رفتارهای ظالمانه و خلاف شرع او بودند و در بلاد خود او را نقد میکردند، مناسک حج را اما از ترس معاویه، مطابق میل او به جای می‌آوردند و شعار «لبّیک» سرنمی‌دادند. ابن‌عباس در خیمه‌های عرفات گفت این مردم را چه شده سعید؟ چرا صدای لبیک جماعت را نمی‌شنوم؟ گفت از ترس معاویه. ابن‌عباس با عصبانیت از خیمه خارج شد و فریاد زد « لبّیک اللّهم لبّیک، اگر چه معاویه را خوش نیاید.» همان‌طور که وجود مقدس امام، محور فریضه حج است، تبرّی و برائت از طواغیت هم نه یک عمل صوری، که روح جاری در سراسر حج است. خاک پاشیدن بر چهره طاغوت از مجاورت حرمین شریفین و در میان ضیوف‌الرحمن هزینه‌زاست؟ طبعا بله. سال شصت‌وشش مراسم برائت از مشرکان در مکه، منجر به شهادت فجیع ۳۲۵ زائر ایرانی شد. حج در شرایطی تعطیل‌پذیر است؛ تبرّی اما تعطیلی‌بردار نیست. برائت آن روحانی شیعه _ که از قضا این‌سال‌ها تبدیل به چهره‌ای رسانه‌ای در جهان اسلام شده_ گرچه ممکن است هزینه‌زا باشد، اما با مدیریت صحیح رسانه‌ای و دیپلماتیک می‌تواند منجر به تحمیل هزینه گزاف‌تر به طرف سعودی شود. فراتر از نگاه‌ها و جناح‌های سیاسی، امروز اولویت، رهایی یک حاجی شیعه از بند وهابیت است. طبعا با ملاحظات دیپلماتیک و گفتگوهای آرام طرفینی که با کمترین هزینه برای کشور مسئله خاتمه پیدا کند و صلاح شرایط فعلی کشور اعمال شود. از ترس بدآمد هیچ معاویه‌ای، روح جاری حج را ذبح نکنیم که «آقا چه‌کار به این کارها دارید؟ طوافتان را کنید و برگردید». حج نه یک سفر توریستی و نه مناسک جمعی سکولار جهت مدیتیشن روح نیست. حج راهی برای اقامه حق و تقابل با اشرار امت در بزرگترین اجتماع مشترک مسلمین است.
معاویه_ لعنت خدا بر او _ از بغض امیرالمؤمنین، ارکان و مناسک حج را تغییر داده بود که حج مردم خلاف حج علی باشد. مردم گرچه بسیاری منتقد رفتارهای ظالمانه و خلاف شرع او بودند و در بلاد خود او را نقد میکردند، مناسک حج را اما از ترس معاویه، مطابق میل او به جای می‌آوردند و شعار «لبّیک» سرنمی‌دادند. ابن‌عباس در خیمه‌های عرفات گفت این مردم را چه شده سعید؟ چرا صدای لبیک جماعت را نمی‌شنوم؟ گفت از ترس معاویه. ابن‌عباس با عصبانیت از خیمه خارج شد و فریاد زد « لبّیک اللّهم لبّیک، اگر چه معاویه را خوش نیاید.» همان‌طور که وجود مقدس امام، محور فریضه حج است، تبرّی و برائت از طواغیت هم نه یک عمل صوری، که روح جاری در سراسر حج است. خاک پاشیدن بر چهره طاغوت از مجاورت حرمین شریفین و در میان ضیوف‌الرحمن هزینه‌زاست؟ طبعا بله. سال شصت‌وشش مراسم برائت از مشرکان در مکه، منجر به شهادت فجیع ۳۲۵ زائر ایرانی شد. حج در شرایطی تعطیل‌پذیر است؛ تبرّی اما تعطیلی‌بردار نیست. برائت آن روحانی شیعه _ که از قضا این‌سال‌ها تبدیل به چهره‌ای رسانه‌ای در جهان اسلام شده_ گرچه ممکن است هزینه‌زا باشد، اما با مدیریت صحیح رسانه‌ای و دیپلماتیک می‌تواند منجر به تحمیل هزینه گزاف‌تر به طرف سعودی شود. فراتر از نگاه‌ها و جناح‌های سیاسی، امروز اولویت، رهایی یک حاجی شیعه از بند وهابیت است. طبعا با ملاحظات دیپلماتیک و گفتگوهای آرام طرفینی که با کمترین هزینه برای کشور مسئله خاتمه پیدا کند و صلاح شرایط فعلی کشور اعمال شود. از ترس بدآمد هیچ معاویه‌ای، روح جاری حج را ذبح نکنیم که «آقا چه‌کار به این کارها دارید؟ طوافتان را کنید و برگردید». حج نه یک سفر توریستی و نه مناسک جمعی سکولار جهت مدیتیشن روح نیست. حج راهی برای اقامه حق و تقابل با اشرار امت در بزرگترین اجتماع مشترک مسلمین است.
«مهدی مولایی»
BY عجم علــوی
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from cn
