В США вовсю идёт раннее голосование. И оно приносит много плохих новостей для демократов. Во-первых, гораздо меньше американцев нынче голосуют по почте в сравнении с 2020 годом. Доверие к почтовому голосованию сильно подорвано после всех скандалов.
В 2020 году 101 миллион американцев проголосовали досрочно, из них 65 миллионов по почте. На текущий же момент число желающих поучаствовать в раннем голосовании достигает 41 миллиона. Из них пока только 11 миллионов отдали свой голос заранее.
Демократы всегда делают ставку именно на раннее голосование. В то время как в сам день выборов чаще голосуют республиканцы. При этом, например, в Висконсине динамика голосования по почте на 59% ниже, чем в 2020 году. В Пенсильвании - на 36%, а в Мичигане - на 24%. Переводя в цифры - в Пенсильвании по почте проголосуют на 1 миллион меньше, чем в 2020. А разрыв между Байденом и Трампом там был всего 80 тысяч голосов.
Причём разбивка по демографии показывает, что даже с почтовым голосованием у демократов проблемы. Тотального превосходства у них и в помине нет. В Аризоне, Неваде и Джорджии уже лидируют республиканцы. В Северной Каролине они лишь слегка отстают от демократов.
Почтовая магия Демпартии сдувается. Штабу Харрис теперь позарез нужно мотивировать свой электорат прийти на участки в день выборов. Если это не получится, то демократов будут ждать неприятные сюрпризы 5 ноября. Даже завозимые в ночи мешками почтовые бюллетени рискуют не помочь.
В США вовсю идёт раннее голосование. И оно приносит много плохих новостей для демократов. Во-первых, гораздо меньше американцев нынче голосуют по почте в сравнении с 2020 годом. Доверие к почтовому голосованию сильно подорвано после всех скандалов.
В 2020 году 101 миллион американцев проголосовали досрочно, из них 65 миллионов по почте. На текущий же момент число желающих поучаствовать в раннем голосовании достигает 41 миллиона. Из них пока только 11 миллионов отдали свой голос заранее.
Демократы всегда делают ставку именно на раннее голосование. В то время как в сам день выборов чаще голосуют республиканцы. При этом, например, в Висконсине динамика голосования по почте на 59% ниже, чем в 2020 году. В Пенсильвании - на 36%, а в Мичигане - на 24%. Переводя в цифры - в Пенсильвании по почте проголосуют на 1 миллион меньше, чем в 2020. А разрыв между Байденом и Трампом там был всего 80 тысяч голосов.
Причём разбивка по демографии показывает, что даже с почтовым голосованием у демократов проблемы. Тотального превосходства у них и в помине нет. В Аризоне, Неваде и Джорджии уже лидируют республиканцы. В Северной Каролине они лишь слегка отстают от демократов.
Почтовая магия Демпартии сдувается. Штабу Харрис теперь позарез нужно мотивировать свой электорат прийти на участки в день выборов. Если это не получится, то демократов будут ждать неприятные сюрпризы 5 ноября. Даже завозимые в ночи мешками почтовые бюллетени рискуют не помочь.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from cn
